Советские технические учебники.
Sep. 1st, 2015 10:20 pmОни предназначены для демонстрации верности догматам коммунистической религии, патриотизма и учености автора, а не для обучения.
Вот, к примеру учебник по электрическим машинам.

Начинается со "Слава КПСС".

Такая дребедень целый день это кончается на 15 странице.

Сейчас научные статьи в Иране начинаются с "аллаху акбар".
Потом плавно переходят на уравнения Максвела в дифференциальной форме с теоремой Остроградского-Гауса и прочие операторы набла (треугольники заменяющие rot, div и grad).

Это к электродвигателям имеет малое отношение, ибо для расчета там можно использовать понятия по проще, по типу закона Ома, который для цепей переменного тока можно тоже через теже самые уравнения выводить, но только это приведет к тому, что поймет только 1% из учивших, если не меньше. К примеру, когда широко рекламировали при застое Софью Ковалевскую, то всегда начинали с упоминания этого самой теоремы Остроградского-Гауса и ее красоты:)
Когда что-то по быстрому изучить на технические темы, то надо искать перевод учебников США и ФРГ, там все описывают без решений съездов КПСС и мудреных дифференциальных уравнений, ибо у тех авторов цель другая: научить, а не продемонстрировать верность партии, правительству и свою ученость.
Когда ватники описывают замечательные советские кружки для школьников, где могли научить создавать компьютер, то на меня это наводит тошноту: на них могли обучить только повторять что-то на уровне слесаря 2 разряда: ведущему кружка не интересно проводить уроки, а школьнику, да даже большинству учителей математики и физики, теорема Остроградского-Гауса и уравнения Максвела не по зубам, а переводы иностранных учебников найти сложно, если не знаешь что искать. И наводит на мысли, что автор хочет писать книги для мусорки без выпрашивания разрешения для этого, как было в СССР.
При развитом социализме было приблизительно как в Иране сейчас: телевизор летает в космос и клеймит империалистов, загнивающих капиталистов, борется с угнетением и за мир - население мечтает об ножках Обамы.
Вот, к примеру учебник по электрическим машинам.

Начинается со "Слава КПСС".


Сейчас научные статьи в Иране начинаются с "аллаху акбар".
Потом плавно переходят на уравнения Максвела в дифференциальной форме с теоремой Остроградского-Гауса и прочие операторы набла (треугольники заменяющие rot, div и grad).

Это к электродвигателям имеет малое отношение, ибо для расчета там можно использовать понятия по проще, по типу закона Ома, который для цепей переменного тока можно тоже через теже самые уравнения выводить, но только это приведет к тому, что поймет только 1% из учивших, если не меньше. К примеру, когда широко рекламировали при застое Софью Ковалевскую, то всегда начинали с упоминания этого самой теоремы Остроградского-Гауса и ее красоты:)
Когда что-то по быстрому изучить на технические темы, то надо искать перевод учебников США и ФРГ, там все описывают без решений съездов КПСС и мудреных дифференциальных уравнений, ибо у тех авторов цель другая: научить, а не продемонстрировать верность партии, правительству и свою ученость.
Когда ватники описывают замечательные советские кружки для школьников, где могли научить создавать компьютер, то на меня это наводит тошноту: на них могли обучить только повторять что-то на уровне слесаря 2 разряда: ведущему кружка не интересно проводить уроки, а школьнику, да даже большинству учителей математики и физики, теорема Остроградского-Гауса и уравнения Максвела не по зубам, а переводы иностранных учебников найти сложно, если не знаешь что искать. И наводит на мысли, что автор хочет писать книги для мусорки без выпрашивания разрешения для этого, как было в СССР.
При развитом социализме было приблизительно как в Иране сейчас: телевизор летает в космос и клеймит империалистов, загнивающих капиталистов, борется с угнетением и за мир - население мечтает об ножках Обамы.
no subject
Date: 2015-10-31 02:33 am (UTC)подтверждаю примером
у мое мамы - фельдшера была книга - учебник - переводной
"физика для анестезиологов" - гуглица
так вот когда я его читал - я удивлялся насколько просто можно объяснять вещи, проще чем в школьном! учебнике.