Тоталитарная религия США.
Nov. 7th, 2016 07:31 amЛюбопытно.
Священная любовь к конституции любителей сешеашки похожа на тоталитарный семитский культ, в которых тоже суды есть, например знаменитый суд шариата с отезанием голов. Причем загробного мира может не быть, как в секте саддукеев из евангелия.
Гланое там наличие писания с законами, БГ или ГБ (незнаю как правильно, они задом наперд пишут) и судей, которые трактуют это писание по своему желанию, и исполнителей приговора, которые будут горло резать нарушителям закона.
В сешеашке тоже самое: есть конституция (книга священных законов) из которой Дух Конституции выходит (Бог, так как похоже на тескт православного символа веры "И в Духа Святаго, Господа, Животворя́щаго, Иже от Отца исходящаго") и толкующие Дух Конституции по своему желанию судьи.
Статья адепта этой тоталитарной религии.
http://newtimes.ru/stati/others/5cce9b3f492de03fc1e7e37eb9b661e3-pered-bogom-u-ludmu.html
04.06.2009 | Евгения Альбац
То есть видно, что Верховный судья у них может трактовать "дух" от Конституции исходящий как хочет: сто лет неграм запрещали сидеть в автобуусе, а потом новый Верховный судья решил что можно, причем текст конституции тот же самый, только трактовка духа от Конституции исходящего изменилась.
Из чего следует, что для христианина США - это царство антихриста, так как дух святой исходит от Бога Отца (патриархисты) или от Бога Отца и Бога Сына (паписты), а любой другой дух - это Бес.:)
А для филистера то, что там ничего особенного в царстве закона нет, только вместо власти от Бога дают власть от духа Конституции. Результат тот же самый: произвол начальников и олигархов.
Священная любовь к конституции любителей сешеашки похожа на тоталитарный семитский культ, в которых тоже суды есть, например знаменитый суд шариата с отезанием голов. Причем загробного мира может не быть, как в секте саддукеев из евангелия.
Гланое там наличие писания с законами, БГ или ГБ (незнаю как правильно, они задом наперд пишут) и судей, которые трактуют это писание по своему желанию, и исполнителей приговора, которые будут горло резать нарушителям закона.
В сешеашке тоже самое: есть конституция (книга священных законов) из которой Дух Конституции выходит (Бог, так как похоже на тескт православного символа веры "И в Духа Святаго, Господа, Животворя́щаго, Иже от Отца исходящаго") и толкующие Дух Конституции по своему желанию судьи.
Статья адепта этой тоталитарной религии.
http://newtimes.ru/stati/others/5cce9b3f492de03fc1e7e37eb9b661e3-pered-bogom-u-ludmu.html
04.06.2009 | Евгения Альбац
<...>Барак Обама<...> стал повторять слова президентской клятвы вслед за председателем Верховного суда США Джоном Робертсом-младшим. И тут произошел казус, никогда раньше не случавшийся в истории инаугураций США: главный судья перепутал порядок слов клятвы, чей текст зафиксирован в статье 2 Конституции США и именно поэтому ни на йоту не может быть изменен. Обама, заметив ошибку, сделал паузу, толпа перед телевизорами и на подиуме замерла: «Забыл клятву?» Он не забыл, он очевидно пытался решить — повторять ли слова так, как их произносил судья, или говорить их так, как они записаны в Конституции. Обама выбрал первое. Спустя минуты комментаторы уже говорили о конституционном казусе: согласно 20-й поправке Обама по-любому уже президент, но если строго юридически читать статью 2, п.1, то текст клятвы оказался изменен, а это значит, что в случае иска суд может признать инаугурацию не состоявшейся. США — легалистская страна, процедура здесь священна, слова Конституции — даже порядок слов — менять не позволено никому. И уж тем более — главе исполнительной власти, который совершенно не случайно инаугурируется именно на ступеньках здания, где царит власть законодательная, а повторяет слова за главой третьей ветви власти — судебной. Что называется, зримая и осознанная декларация принципа независимости и разделения властей — основы основ американской демократии.
Барак Обама ничем не показал досаду, но осадок остался. На следующий день, уже в Белом доме, в зале, который именуется «Комната карт», в присутствии камер, журналистов и сотрудников своего аппарата 44-й президент США второй раз повторил клятву вслед за председателем Верховного суда. Буква Конституции была соблюдена.<...>
Мало кто знает, что именно Верховный суд, а вовсе не политики, был мотором борьбы с сегрегацией: в стране с доминирующим белым большинством ни республиканцы (тогда прогрессивная партия), ни демократы (тогда консерваторы) не могли себе позволить пойти против предрассудков электората. Глава Верховного суда Эрл Уоррен открыл этот фронт в 1954 году, запретив расовое разделение в публичных школах. 4 ноября 2008 года сегрегация окончательно стала историей.
Небо и люди
Барак Обама эту страницу американской трагедии перевернул — в своей речи он посвятил ей ровно одну фразу: «Человек, отца которого 60 лет назад могли отказаться обслужить в местных ресторанах, сейчас стоит перед вами и принимает священную присягу». И тем снова подчеркнул главный тезис своей президентской кампании: нет черных и белых, республиканцев и демократов, мы все — прежде всего американцы.
То есть видно, что Верховный судья у них может трактовать "дух" от Конституции исходящий как хочет: сто лет неграм запрещали сидеть в автобуусе, а потом новый Верховный судья решил что можно, причем текст конституции тот же самый, только трактовка духа от Конституции исходящего изменилась.
Из чего следует, что для христианина США - это царство антихриста, так как дух святой исходит от Бога Отца (патриархисты) или от Бога Отца и Бога Сына (паписты), а любой другой дух - это Бес.:)
А для филистера то, что там ничего особенного в царстве закона нет, только вместо власти от Бога дают власть от духа Конституции. Результат тот же самый: произвол начальников и олигархов.
<...>Барак Обама<...> стал повторять слова президентской клятвы вслед за председателем Верховного суда США Джоном Робертсом-младшим. И тут произошел казус, никогда раньше не случавшийся в истории инаугураций США: главный судья перепутал порядок слов клятвы, чей текст зафиксирован в статье 2 Конституции США и именно поэтому ни на йоту не может быть изменен. Обама, заметив ошибку, сделал паузу, толпа перед телевизорами и на подиуме замерла: «Забыл клятву?» Он не забыл, он очевидно пытался решить — повторять ли слова так, как их произносил судья, или говорить их так, как они записаны в Конституции. Обама выбрал первое. Спустя минуты комментаторы уже говорили о конституционном казусе: согласно 20-й поправке Обама по-любому уже президент, но если строго юридически читать статью 2, п.1, то текст клятвы оказался изменен, а это значит, что в случае иска суд может признать инаугурацию не состоявшейся. США — легалистская страна, процедура здесь священна, слова Конституции — даже порядок слов — менять не позволено никому. И уж тем более — главе исполнительной власти, который совершенно не случайно инаугурируется именно на ступеньках здания, где царит власть законодательная, а повторяет слова за главой третьей ветви власти — судебной. Что называется, зримая и осознанная декларация принципа независимости и разделения властей — основы основ американской демократии.