Патриотический парадокс: слабая, бездуховная гейропа с непобедимой армией.

[zepete]

Есть в ВШЭ историк Будницкий, которого раньше приглашали на радио свобода рассказывать про то, что Гитлер лучше Сталина и советские граждане в тайне ваяли свастики и готовили цветы освободителям. Про то что Гитлер лучше сталина можно спорить, но именем такого настоящего полковника, возможно, ждавшего Гитлера-освободителя, названа улица в Тольятти. Поэтому ему я верю.

http://ponedelnik.info/society/geroi-tolyatti-vsya-pravda-o-tekh-kem-mozhet-gorditsya-gorod

Будущий генерал Дмитрий Голосов родился в селе Борковка в 1903 году. <...> К началу войны Голосов дослужился до комполка.<...>Войну семья Голосова (дети, мать, бабушка) пережила в Ставрополе. Жили напротив нарсуда. Сын Голосова, Владимир, тоже пошел по отцовской линии – сейчас он уже в отставке, живет в Минске. С ним связана одна семейная история. Когда в 1937 году у комполка родился наследник, отец назвал его Адольфом в честь большого тогда «друга» и «союзника», с которым Сталин намеревался поделить мир. Так и записали в метрике: Адольф Голосов.

Про дружбу врут журнашлюхи, конечно, так как антикоминтерновский договор продолжал действовать, но похоже настоящий полковник ждал Гитлера-освободителя, если действительно назвали в честь Гитлера.

Одна из его научных статей на эту тему. В которой он пишет, что еще 1937 году Сталин хотел сдать территорию фашистам, подобно тому как Александр 1 сдал территорию французам, на которой они население "пытали, били и обижали" померли от голода и холода. Заодно демонстрируя основной патриотический парадокс: фашисты "ничтожным в умственном и нравственном отношении пигмеям", но они нас побьют.

https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/76330578

© 2012 г. О. В. Б УД НИЦКИЙ
Попытаемся проследить, каким образом история Отечественной войны 1812 года использовалась с целью мобилизации населения для отпора врагу, какие методы практиковались советской пропагандистской машиной, какие именно аспекты борьбы с Наполеоном привлекали внимание советских руководителей и, соответственно, пропагандистов разного толка – от журналистов до профессиональных историков. «Актуализация» исторических сюжетов не была новостью для советских историков. В предисловии к появившемуся в 1938 г. первому изданию «Нашествия Наполеона...» Тарле писал: «Стодвадцатипятилетняя годовщина одной из величайших войн русской (и всемирной) истории застает народы Советского Союза во всеоружии и в полной моральной и материальной готовности защищать свое социалистическое государство, свою политическую самостоятельность от любого посягательства. Вместе с тем никогда за все эти 125 лет так открыто и беззастенчиво враги не говорили о своем намерении напасть на нас и расчленить нашу территорию, никогда они не наводняли наши города таким количеством разнохарактерных шпионов, вредителей и диверсантов, как именно теперь. Никогда, наконец, так много не писалось в германской фашистской прессе о возможности “избежать ошибки Наполеона” как именно в настоящее время» В заключении к монографии Тарле еще раз вспоминал о фашистах: «Могут ли быть теперь великому русскому народу страшны фашистские хищники, поджигатели войн? “Затем ли свергнули мы льва, чтоб пред волками преклоняться?” – спрашивал Байрон после падения наполеоновской империи. Затем ли русский народ победил непобедимого гиганта, чтобы через 130 лет уступить свое достояние или право распоряжаться собою ничтожным в умственном и нравственном отношении пигмеям, сильным исключительно безнаказанностью, которую до поры до времени встречает их наглость?»<...>В том же году «Наполеон» выходит в Государственном издательстве военной литературы. Книга была подписана в печать 26 июня 1939 г. К этому времени отношения между СССР и Германией начали меняться, происходило взаимное «прощупывание», приведшее, в конечном счете, к подписанию пакта Молотова–Риббентропа. Не удивительно, что процитированные выше пассажи были исключены из предисловия, хотя некоторые антифашистские инвективы (но «без перехода на личности») остались. В предисловии к следующему изданию «Наполеона», выпущенному Госполитиздатом в 1941 г. (подписано к печати 9 мая), какие-либо упоминания о нацистах исчезли. Все еще продолжался период советско-германской дружбы, до конца которой оставалось совсем недолго.

Теперь патриотическое и православное радио радонеж говорит тоже самое про Александра 1 (35 минута).
http://radonezh.ru/radio/2016/11/04/19-00.html

Что говорил Александр 1 про будущую войну.
"Если император Наполеон начнет против меня войну, то возможно, даже вероятно, что он нас побьет, - он понимал, что мы проиграли наполионовские войны накануне, почему подписан был мирный договор тильзитский, такой, совершенно нам не выгодный,-если мы примим сражение, - ну, то есть, он нас побьет, если мы примем сражение, -но это ему еще не даст мира. За нас необъятное пространство и мы сохраним хорошо организованную армию". Видите, эта идея, это стратегическое видение, оно принадлежит не Кутузову, Кутузов реализовавал это вот. На самом деле у Александра 1 это было уже, то есть в мыслях задумано это. То есть он понимал, что возможно это представить. То есть мы сохраним хорошо организованную армию. "Если жребий, оружие, решит дело против меня, то я, скорее отступлю на Камчатку, чем уступлю свои губеринии и подпишу в своей столице договоры, которые являются только передышкой. Француз храбр, но долгие лишения и плохой климат утамляют и обескураживают его. За нас будут воевать наш климат и наша зима", - то есть предвидел Александр 1, что так будет.

То есть тоже самое говорят, только по другому оценивают: какой мудрый Александр 1, который готов весь русский народ до Камчатки отдать врагу который померзнет и поголодает там, скромно умалчивая, что это произойдет после после оставшегося населения, у которого сначала отберут шубы и шапки, еду, сожгет дома... А либералы вторую часть выпячивают:)

Так что филистеру патриоты, от Ивана Грозного до Сталина, хуже всех, мы для них хуже рабов, а на посты всяких "настоящих" черных полковников (colonelcassad), высмеивающие любителей баварского, внимания не надо обращать, так как авторы этих постов не против будут, если бы из всех обывателей России фашисты сделали абажуры и портфели. Главное для них, что бы потом фашисты померли. Они это в других постах пишут, когда описывают прозорливого Сталина или гениального Кутузова с Жуковым.