Про херастмент Слуцкого и неполживых журналисток.

[zepete]

Херасмент ил сексуальное домогательство по российскому и любому "западному" закону - это разновидность шантажа, когда начальник принуждает подчиненного к сексу угрожая реальными дисциплинарными наказаниями, например уменьшением зарплаты или увольнением.

Если реальных возможностей дисциплинарного воздействия нет, значит это не херасмент.

Поэтому для херасмента необходимым условием является оплата услуг этих журналисток депутатом Слуцким. Обвинения режиссеров в США вполне законны, но обвинения Слуцкого нет.

Тем не менее эти жуурналистки морализируют о страшном херасменте в госдуме. Если их версию принять полностью и безоговорочно, то тогда надо принять определение херасмента из таджикского фильма "Новые сказки Шахеризады".

То есть определение херасмента этих либеральных журналисток соответствует законам шариата, а не западным/либеральным. Поэтому когда от них слышишь речь про "нормальную страну", то надо задуматься об координатах нормальной страны, так как это может оказаться Саудовская Аравия или ИГИЛ. Исламская Республика Иран уже недостаточно нормальная, так как там нет денег для иждивенчества женщин и она недостаточно идейная для массового террора, как в ИГИЛ.

Гермашка вообще ненормальная страна, так как там такой сценарий херасмента у журнашлюшки Скабеевой, работающей на втором канале кремлевских излучающих башен, не сработал, когда она наглым образом отказывалась уходить из квартиры германского телеведущего. Журналистка ему даже слово херасмент сказала вконце:)

Если их версию принять с поправками, то тогда получается еще несколько вариантов.

1. Они православные суки смердящие, верующие в пресвятую Троицу, всемилостивейшего президента Российского Президентства и православное отечество. Они лично боялись депутата Слуцкого, который обладает высоким социальным статусом по сравнению с ними, поэтому им, сукам смердящим, необходимо подчиняться думскому дьяку Слуцкому. Соответственно редакции BBC, дождя, Эхо Москвы, РБК и все остальные неполживые каналы, которые гонят волну в их защиту, на самом деле гонят кремлевскую пропаганду, и либералам им верить нельзя.

2. Они, просто, проститутки, госдума - бордель, а их работодатели и защитники - подрядные организации обеспечивающие сексуслуги в госдуме. Если поверить патриотической версии, что они сами напрашивались, но они этим недовольны, то значит предоставлять сексуслуги в госдуме их посылал их работодатель, которому Слуцкий платил именно за сексулуги этих журналисток.

3. Они политические проститутки. Депутат Слуцкий или госдума платила им лично или работодателям этих журналисток деньги за освящение его деятельности. Тогда здесь действительно херасмент/домогательство, так как он им платил зарплату и не за секс. Только в этом случае они и их СМИ получаются пропагандонами аналогичными Шеину, Соловьеву и Скабеевой. Соответственно BBC, дождю, РБК, Эхо Москвы и т.п. верить нельзя.

4. Они шантажистки вымогающие деньги с миллионера за придуманную аморалку. Аморалка придумана, по двум причинам.
Первая. Они обвиняют в изнасиловании или оскорблениях, а только в невозможном "домогательстве", при этом как минимум у одной из них социальный статус в РФ выше чем у Слуцкого, так как она работает на BBC, то есть на иностранцев, а в российской империи всегда социальный статус иностранцев был выше любого подданного всемилоствейшего государя. То есть их им бояться нечего, а ему есть чего.
Вторая. Журнашлюшка Дарья Комарова обвинила в домогательствах депутата Госдумы и режиссера Станислава Говорухина в 2012 году, когда ему было 76 лет. Эта журнашлюшка работает на "радио Свобода" и имеет очень большие долги.

Любопытно поведение Венедиктова, он объяснял обвинение в домогательстве какого-то Ванштейна в США тем, что Ванштейн был начальником над актрисами которых он домогался, но когда стал говорить про Слуцкого, то он, по неведомым причинам, по это забыл напрочь. Что это условие является необходимым для обвинения в херасмента. То же самое касается всех либеральных защитников этих журнашлюх.

Comments

[yoksel-moksel.livejournal.com]

Вы, может, были бы правы, если бы Слуцкий был рядовым депутатом. Но журналистки направлялись к нему не как к Леониду Слуцкому, а как к должностному лицу.

[zepete.livejournal.com]

Если он для них был должностным лицом, то тогда их редакция является филиалом РТР.

[yoksel-moksel.livejournal.com]

Извините, у вас идейность зашкалила. Если бы не зашкалила, вы бы понимали, что нельзя относиться к людям так, как будто они обязаны быть сторонниками ваших идей.

[zepete.livejournal.com]

Нет, я отношусь к людям так, как они того хотят. Эти журналистки хотят выглядеть "непримиримой оппозицией", поэтому я их с этой позиции и оценил.