Запрет дешевых ламп.
Jun. 11th, 2018 05:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zepeteСо следующего месяца запретят дешевые лампы, выдавая это борьбой за экологию.
На самом деле это сомнительно, так как взамен их предлагают светодиодные лампы.
В реальности они идут на поводу картеля Global Lighting Challenge, так как без запрета настоящих ламп, их полупроводниковые изделия продать невозможно, так как они по всем показателям им уступают.
Самая главная источника света - это сила света, который я буду оценивать как максимальный световой поток на одну лампу. По этому показателю вне конкуренции лампа накаливания. Светодиодные лампы не могут на равных конкурировать даже с энергосберегайками. Для доказательства я создал такую таблицу из своих наблюдений за лампами и световым потоком указанным производителями ламп.
Таким образом, без потери освещенности, две лампы накаливания мощностью 100 Вт надо менять на три энергосберегающие 15 ватные лампы или шесть светодиодных. Поэтому без запрета на лампочку Ильича и КЛЛ, светодиодные лампы покупать никто не будет, так как после этого в комнате будет в 3-5 раз темнее. Это является основной причиной запрета дешевых лампочек, а не борьба за экологию или зрение потребителей, так как это все притянуто за уши или является обманом.
Разберу лживые утверждения производителей светодиодов.
1. На светодиоды не влияет процесс включения, в отличии от люминисцентных ламп. Процесс включения влияет на любые силовые полупроводниковые компоненты. Этот свойство в характеристиках называется максимальной скоростью нарастая тока. Большинстве случаев его заменяют на максимальный импульсный ток, его величина обычно в 2 раза выше максимального постоянного тока для биполярных приборов. Что бы это стало возможным, так называемый "кристалл" размещают на медном основании. Алюминий не подходит, так как у него теплопроводность значительно ниже. Светодиоды такого основания не имеют, так как после сошкрябывания покрытия с теплоотвода не видно характерного для меди желтого цвета. То есть за не влияние процесса включения/выключения производители светодиодов и не борются.
2. У Светодиодных ламп пульсации светового потока меньше энергосберегаеек. На самом деле, при прочих равных, пульсации светового потока у светодиодов больше любых других ламп, так как светодиоды обычно используют для электроизоляции источника и приемника сигналов цифровой электронике. Там светодиоды позволяют передавать сигнал в режиме вкл/выкл на частоте выше 1 МГц (микросхема К249ЛП1), Можно считать, что светодиоды практически не обладают свечением после отключения от электричества по сравнению с лампочкой Ильича или энергосберегайкой, а значит пульсации света могут быть больше. У Филаментовой лампы пульсации светового потока должны быть больше чем у лампы Ильича, так как в них нет преобразователя.
3. В энергосберегайках есть ртуть, а значит их утилизация вреднее светодиодных ламп. Утверждение спорное, так как кроме ртути там есть припой, полихлорвиниловая изоляция и полупроводниковые приборы. Все это содержит вещества не менее вредные при производстве или утилизации. Им надо сначала доказать, что например мышьяк не вреднее ртути или добыча серебра или индия, используемых в безсвинцовых припоях, не вызывают появление гор мусора.
4. Цветопередача СИД выше, чем у энергосберегаек. Это им еще надо доказать, так как способ получения белого света точно такой-же: из ультрафиолетового или фиолетового света получают белый свет на люминофоре. Только энерогосберегайки сделаны из стекла, а СИД из пластика, а значит энерогосберегайки даже безопаснее должны быть, так как стекло не пропускает ультрафиолетовый свет. Кроме того, люминофор СИД имеет провал в области 480нм, как утверждает википедия, это может приводить к повреждению глаза.
Если еще учесть, что производство полупроводниковых электронных компонентов увеличивается со временем в геометрической прогрессии, то такой запрет для производителей электронного мусора жизненно необходим. Экология тут совершенно не причем. Подтверждением этому является запрет ламп накаливания мощностью выше 50 Вт, при этом световой поток лампы Ильича мощностью 40 Вт приблизительно равен светодиодной лампе мощностью 5 Вт. Путин решил наложить санкции на русское население в пользу китайского товаропроизводителя и западных партнеров входящих в картель global light.
На самом деле это сомнительно, так как взамен их предлагают светодиодные лампы.
В реальности они идут на поводу картеля Global Lighting Challenge, так как без запрета настоящих ламп, их полупроводниковые изделия продать невозможно, так как они по всем показателям им уступают.
Самая главная источника света - это сила света, который я буду оценивать как максимальный световой поток на одну лампу. По этому показателю вне конкуренции лампа накаливания. Светодиодные лампы не могут на равных конкурировать даже с энергосберегайками. Для доказательства я создал такую таблицу из своих наблюдений за лампами и световым потоком указанным производителями ламп.
| Тип лампы | мощность лампы | Световой поток, лм | модель ламп navigator | Примечание |
| лампочка Ильича | 150 | 2160 | максимальная мощность доступная в продаже до запретов, при работе портится патрон или провода | |
| 100 | 1340 | максимальная мощность лампы способной работать без проблем. | ||
| энергосберегающая | 30 | 2000 | NCL-SF10-30-827-E27 | максимальная мощность доступная в продаже, при работе быстро ломается преобразователь в цоколе |
| 15 | 850 | NCL-SF10-15-860-E27 | максимальная мощность лампы способной работать без проблем. | |
| светодиодная | 12 | 1000 | NLL-R80-12-230-4K-E27 | максимальная мощность лампы доступная в продаже, при работе быстро ло маются светодиоды |
| 5 | 425 | NLL-R63-5-230-6.5K-E27 | максимальная мощность лампы способной работать без проблем. |
Таким образом, без потери освещенности, две лампы накаливания мощностью 100 Вт надо менять на три энергосберегающие 15 ватные лампы или шесть светодиодных. Поэтому без запрета на лампочку Ильича и КЛЛ, светодиодные лампы покупать никто не будет, так как после этого в комнате будет в 3-5 раз темнее. Это является основной причиной запрета дешевых лампочек, а не борьба за экологию или зрение потребителей, так как это все притянуто за уши или является обманом.
Разберу лживые утверждения производителей светодиодов.
1. На светодиоды не влияет процесс включения, в отличии от люминисцентных ламп. Процесс включения влияет на любые силовые полупроводниковые компоненты. Этот свойство в характеристиках называется максимальной скоростью нарастая тока. Большинстве случаев его заменяют на максимальный импульсный ток, его величина обычно в 2 раза выше максимального постоянного тока для биполярных приборов. Что бы это стало возможным, так называемый "кристалл" размещают на медном основании. Алюминий не подходит, так как у него теплопроводность значительно ниже. Светодиоды такого основания не имеют, так как после сошкрябывания покрытия с теплоотвода не видно характерного для меди желтого цвета. То есть за не влияние процесса включения/выключения производители светодиодов и не борются.
2. У Светодиодных ламп пульсации светового потока меньше энергосберегаеек. На самом деле, при прочих равных, пульсации светового потока у светодиодов больше любых других ламп, так как светодиоды обычно используют для электроизоляции источника и приемника сигналов цифровой электронике. Там светодиоды позволяют передавать сигнал в режиме вкл/выкл на частоте выше 1 МГц (микросхема К249ЛП1), Можно считать, что светодиоды практически не обладают свечением после отключения от электричества по сравнению с лампочкой Ильича или энергосберегайкой, а значит пульсации света могут быть больше. У Филаментовой лампы пульсации светового потока должны быть больше чем у лампы Ильича, так как в них нет преобразователя.
3. В энергосберегайках есть ртуть, а значит их утилизация вреднее светодиодных ламп. Утверждение спорное, так как кроме ртути там есть припой, полихлорвиниловая изоляция и полупроводниковые приборы. Все это содержит вещества не менее вредные при производстве или утилизации. Им надо сначала доказать, что например мышьяк не вреднее ртути или добыча серебра или индия, используемых в безсвинцовых припоях, не вызывают появление гор мусора.
4. Цветопередача СИД выше, чем у энергосберегаек. Это им еще надо доказать, так как способ получения белого света точно такой-же: из ультрафиолетового или фиолетового света получают белый свет на люминофоре. Только энерогосберегайки сделаны из стекла, а СИД из пластика, а значит энерогосберегайки даже безопаснее должны быть, так как стекло не пропускает ультрафиолетовый свет. Кроме того, люминофор СИД имеет провал в области 480нм, как утверждает википедия, это может приводить к повреждению глаза.
Большинство светодиодов белого света (синий кристалл — жёлтый люминофор) имеют неоднородный спектр, а именно — большой провал в спектре на длине волны 480 нм. На свет именно этой длины волны должен реагировать зрачок глаза сужением, но этого не происходит и глаз (хрусталик, сетчатка) получает большую травмирующую дозу синего света[3]. Поражение сетчатки глаза мышей синим светом при облучении их белыми светодиодами было экспериметально подтверждено М. А. Островским и П. П. Заком[4].5. Срок службы светодиодных ламп в несколько раз больше любых других типов ламп. В реальности у них можно сделать любой срок службы, для этого надо только размер охладителя/радиатора подобрать. Производители электроники научились это делать с ювелирной точностью, так как напрмер домашние роуторы ровно через 3 года начинают глючить.
Если еще учесть, что производство полупроводниковых электронных компонентов увеличивается со временем в геометрической прогрессии, то такой запрет для производителей электронного мусора жизненно необходим. Экология тут совершенно не причем. Подтверждением этому является запрет ламп накаливания мощностью выше 50 Вт, при этом световой поток лампы Ильича мощностью 40 Вт приблизительно равен светодиодной лампе мощностью 5 Вт. Путин решил наложить санкции на русское население в пользу китайского товаропроизводителя и западных партнеров входящих в картель global light.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Относительно долговечности
Date: 2018-06-11 12:08 pm (UTC)Эеергосберегайки, кстати, тоже довольно быстро выгорают, не окупается разница в цене + сбереженные киловатты. И лично у меня и моей семьи от них ужасающий дискомфорт, отмечал уже: https://beobaxter.livejournal.com/754959.html