zepete | За какой класс партия коммунистов.

Большинство думает, что коммунисты за рабочий класс. Это заблуждение. Они за конторщиков и чиновников, то есть бюрократов работающих на бизнес (конторщики) и государство (чиновники).
Это объясняется очень просто. Коммунистическая соцзаконность гарантируюет рабочее место, а значит гарантируют им зарплату за тихую бумажную работу, даже если она не нужна нанимателю.

Промышленного рабочего эта гарантия малопривлекательная, так как место у параши (на вонючем заводе с потогонной системой) всегда будет. Причем оплата места у параши от того, что класс малочисленных олигархов сменит армия "униженных" "пролетариев умственного труда" может даже уменьшится, так как они любят борьбу с тунеядцами.

Про то, что конторщики за советский социализм, а рабочие против я писал раньше много постов. Инженер И. Лешинский из "скепсиса" откровенно это пишет. Только он наивно думает, что радикальным просвещением благости развитого социализма с пьяными парторгами и безответственным ИТР они вернут все вспять.

Есть основания полагать, что описанная идейная бесхребетность рабочих связана не только с потерей ими исторической памяти.<...> Общая закономерность, отмечаемая всеми старыми работниками завода, заключается в следующем: с исполнителя снимают всякую ответственность. Т.е. если раньше рабочий обязан был отчитываться в письменном виде за каждое несоответствие (не говоря уже о браке) под угрозой лишения премии, то теперь он может спокойно сослаться на отсутствие проверяющего безо всяких для себя последствий. Разумеется, это не значит, что рабочий может себе позволить нарочно не выполнить требования, заложенные в карте технологического процесса. Просто ему их теперь не достаточно. Указанный документ все равно требует какого-то осмысления, сопоставления, учёта отклонений по массе или размерам. Естественно, рабочий-профессионал с легкостью должен выстроить в уме недостающие подробности, внести коррективы и т.п. Но теперь ему это делать совсем необязательно. Высшее начальство перестало воспринимать рабочего как грамотного исполнителя, которому можно доверять, а это отношение передалось и цеховым руководителям (разумеется, за исключением руководителей старой закалки). Все началось с того, что рекомендации рабочих перестали слушать («дескать, без тебя разберутся»). А привело к тому, что спрашивать стало не с кого. Естественно, без козла отпущения обойтись было невозможно. Отныне ответственность за правильное или неправильное исполнение технологии полностью ложится в одних цехах на мастеров, в других – на технологов, в третьих – на контролёров ОТК. И это легко объясняется. Понятно, что начальству легче вытереть ноги о технолога или мастера, нежели общаться с пролетарием, который, к тому же, не очень-то это начальство уважает и может в ответ на ругань высказать все, что о нём думает. Парадоксально, но сложившаяся ситуация устраивает и руководство, и рабочих. Первые могут вообще не вспоминать о какой-то серой массе, которая копошится в цеху и производит уникальную продукцию, приносящую годовую прибыль в сотни миллионов рублей. Вторые могут забыть о лишениях премии, объяснительных, выговорах и пр. Но тут есть очень неприятное следствие для тех, кто видит в рабочем классе революционный фермент: рабочие отвыкают думать, решать, оценивать, брать на себя ответственность. Хотелось бы надеяться, что это характерно лишь для описываемого предприятия.<...>
Всё это наводит на мысль, что объективно сейчас складываются (или скоро начнут складываться) достаточно благоприятные условия для сплочения рабочего класса и пробуждения его истинного классового сознания.
Для осуществления этого необходимо радикальное просвещение

На самом деле они и за безответственных чиновников, так как у них таже самая проблема сохранения зарплаты при смене политика при власти.

Доказательством того является их критика либеральной идеи безусловного дохода. Любой настоящий коммунист против этой идеи, так как безусловный доход отменяет необходимость во всех чиновниках распределяющих пенсии и пособия. Откровенный пост uborshizzza на эту тему.

У нас с восторгом пишут про то, что в Финляндии всем жителям хотят каждый месяц платить по 800 евро, просто так, за красивые финские глаза. Это называется «безусловный базовый доход».<...>
Самое главное - деньги дают не просто так: это «монетизация льгот» по-фински.
Т.е., вместо того, чтобы давать адресную помощь тем, кто в ней нуждается, предлагается давать поровну всем.<...>
Наконец, куда денут людей, которые сегодня заняты в социальной системе? Там занято свыше 6 тыс. человек. Для нас это немного, но во всей Финляндии живет 5 млн. человек.

Остальные коммунисты не так откровенны, они пишут про благость труда и необходимость власти коммунистов, которые всех осчастливят, но тоже против.

Поэтому в государстве, в котором есть министр по "одиночеству", "суицидам" и т.д. социалистическое, так как создает рабочие места для бесполезных чиновников. Пишут что они в Англии есть, что похоже на правду, так как там монархия, в которой обязательно должно быть преследование за политические анекдоты (короткие и смешные рассказы про правящую семью) и сословия (как минимум сословие родственников повелителя и подданных).
Самодержавие и сталинский/советский социализм основаны на одной идеи, что диктатор и рабы - это одна семья, только работа разная.