Весеннее обострение комшизы...
Feb. 16th, 2009 06:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zepeteСейчас начилось весенне обострение комшизы в ЖЖ, про демшизу завтра.
Дружно пробуют доказать невозможность капитализьма при помощи высшей математики, великую благодать коммунизьма.
Сначала попробовал![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lex_kravetski:"И, конечно, как всегда про рыночную экономику.<...>Есть две команды, которые перетягивают канат. Цель каждой команды – перетащить центр каната за пределы некоторой окружности, центр которой на старте совмещён с центром каната. Окружность, пипец, огромная. Километр радиусом. А команды равны по силе. То есть, при прочих равных тянут с одной и той же силой в разные стороны.<...>Матожидание (математическое ожидание) – это среднее значение некоторой величины при многократных попытках её измерить.<...>Теперь можно и про канат догадаться – с ненулевой вероятностью одна из комманд за наперёд заданный промежуток времени выиграет даже при километровом радиусе соревновательного круга (конечно, есть ограничения этого промежутка, но выше них вероятность уже ненулевая).".
Потом продолжилvlkamov:"Многие апологеты "свободного" рынка часто ставят в пример разных финансовых гениев. Вроде как если каждый будет работать лучше и больше Ходорковского, то станет богаче. Поскольку "я считаю" у меня означает именно процесс счета, я взял 100 идентичных особей и снабдив их начальным капиталом, 100 единиц каждому, разрешил проводить сделки только с этими капиталами.<...>Для проведения сделок я привлек демона Больцмана, хотя и несколько усложнил его задачу. Оригинальный демон переносил энергию между соседними молекулами. Я же обязал его осуществлять сделки между произвольными парами. Буквально каждый раз берутся случайные партнеры.<...>Это длинное описание укладывается в несколько Перловых строк<...>В течение первых 100000 шагов (сделок) обычно появляется первый нищий $donor :-) , $Capital которого равен нулю. Это гораздо раньше, чем 2 в 100 й, и сколько я ни запускал программу, так было всегда. В принципе, исключая таких из игры мы получаем ту же задачу с меньшим числом игроков. Даже не стал экспериментировать. В пределе, причем не очень далеком, один всегда выигрывает всё.".
Только сами плохо понимают теорию вероятностей, если бы хорошо знали высшую математику, то не стремились бы захватить власть, да еще чужими руками, а занимались бы техникой.
Этим они хотят показать великое преимущество совка.
Нормальный человек скажет, что концентрация выигрывает конкуренцию, это известно и без них, ну и что с того?
Каждый не может быть капиталистом. Нормальный человек это понимает.
А при совке, что каждый будет начальником?
Так же будут народ которого будут грабить коммунистические начальники вместо демократических хозяев.
Это тоже можно аналогичным образом доказать.
При капитализме вас хоть заставляют узнать, что такое теория вероятностей, а при совке сидели бы и Достоевского с Тургеневыв в рабочее время читали.
Вот в чем великое преимущество капитализма, что ынтэлэгэгнтов заставляют хотя бы учебники иногда открывать, что бы сертификаты получить:)
Дружно пробуют доказать невозможность капитализьма при помощи высшей математики, великую благодать коммунизьма.
Сначала попробовал
lex_kravetski:"И, конечно, как всегда про рыночную экономику.<...>Есть две команды, которые перетягивают канат. Цель каждой команды – перетащить центр каната за пределы некоторой окружности, центр которой на старте совмещён с центром каната. Окружность, пипец, огромная. Километр радиусом. А команды равны по силе. То есть, при прочих равных тянут с одной и той же силой в разные стороны.<...>Матожидание (математическое ожидание) – это среднее значение некоторой величины при многократных попытках её измерить.<...>Теперь можно и про канат догадаться – с ненулевой вероятностью одна из комманд за наперёд заданный промежуток времени выиграет даже при километровом радиусе соревновательного круга (конечно, есть ограничения этого промежутка, но выше них вероятность уже ненулевая).".Потом продолжил
vlkamov:"Многие апологеты "свободного" рынка часто ставят в пример разных финансовых гениев. Вроде как если каждый будет работать лучше и больше Ходорковского, то станет богаче. Поскольку "я считаю" у меня означает именно процесс счета, я взял 100 идентичных особей и снабдив их начальным капиталом, 100 единиц каждому, разрешил проводить сделки только с этими капиталами.<...>Для проведения сделок я привлек демона Больцмана, хотя и несколько усложнил его задачу. Оригинальный демон переносил энергию между соседними молекулами. Я же обязал его осуществлять сделки между произвольными парами. Буквально каждый раз берутся случайные партнеры.<...>Это длинное описание укладывается в несколько Перловых строк<...>В течение первых 100000 шагов (сделок) обычно появляется первый нищий $donor :-) , $Capital которого равен нулю. Это гораздо раньше, чем 2 в 100 й, и сколько я ни запускал программу, так было всегда. В принципе, исключая таких из игры мы получаем ту же задачу с меньшим числом игроков. Даже не стал экспериментировать. В пределе, причем не очень далеком, один всегда выигрывает всё.".Только сами плохо понимают теорию вероятностей, если бы хорошо знали высшую математику, то не стремились бы захватить власть, да еще чужими руками, а занимались бы техникой.
Этим они хотят показать великое преимущество совка.
Нормальный человек скажет, что концентрация выигрывает конкуренцию, это известно и без них, ну и что с того?
Каждый не может быть капиталистом. Нормальный человек это понимает.
А при совке, что каждый будет начальником?
Так же будут народ которого будут грабить коммунистические начальники вместо демократических хозяев.
Это тоже можно аналогичным образом доказать.
При капитализме вас хоть заставляют узнать, что такое теория вероятностей, а при совке сидели бы и Достоевского с Тургеневыв в рабочее время читали.
Вот в чем великое преимущество капитализма, что ынтэлэгэгнтов заставляют хотя бы учебники иногда открывать, что бы сертификаты получить:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-16 04:13 pm (UTC)Ну, я не знаю, они нормальные или нет, но в начале 90-х очень многие считали, что каждый может быть капиталистом.
Но речь даже не об этом. Речь об опровержении другого мифа - что капиталистом становится самый умный, трудолюбивый, талантливый и бережливый. Вы, наверное, скажете, что те, кто в это верит, тоже ненормальные. Ну не знаю, нормальные они или нет, я не психиатр, и к тому же сам, возможно, ненормальный. Но таких и сейчас вокруг меня довольно много. И они мне изрядно надоели.
Вот почему, хотя к Кравецкому у меня немало претензий, данное рассуждение я считаю правильным и приветствую. Может идиотов вокруг поменьше станет.
При капитализме вас хоть заставляют узнать, что такое теория вероятностей, а при совке сидели бы и Достоевского с Тургеневыв в рабочее время читали.
Это почему же? Как раз в СССР заставляли учить теорвер и прочую математику, а сейчас на всякий гуманитарный креатив спрос стал больше.
no subject
Date: 2009-02-17 05:01 am (UTC)не скажу что капиталисты самые-самые, но обычно способности у них выше среднего. Для того чтобы достичь успеха не требуется быть самым-самым, достаточно превосходить конкурентов. Ну а если нет способностей, то есть удача или связи или стартовый капитал, которого у конкурентов нет, или еще чего-то.
каждый может попробовать - большинство гарантированно разорится.
no subject
Date: 2009-02-17 03:32 pm (UTC)-олигархи определяющие политику
-поставщики олигархии, люди с вельможными способностями, которые служат олигархам, здесь длинная цепоча.
-Разветчики, которые нужны что бы внедрить новые виды техники, которы потом идут на службу олигархов, если получиться:)
-самодельщики, например парикмахеры
-неудачники, тех кто не смог найти постоянную работу.
no subject
Date: 2009-02-17 05:38 pm (UTC)Причем неудачников больше чем удачников.
no subject
Date: 2009-02-17 08:46 am (UTC)http://krylov.livejournal.com/1797510.html
Если так, то капиталист нужен. Он должен иметь одну вещь и делать другую. Иметь он должен деньги, а делать – вот что: угадывать состояние рынка, на котором он пасётся. В большинстве случаев сделать это не так сложно: есть категории товаров, про спрос на которые всё известно преотлично. Правда, в этих сферах либо низка норма прибыли, либо уже сидит кто-то очень большой и жирный (довольно часто это государство). В других случаях нужна повышенная компетентность, везучесть или инсайдерская информация. Впрочем, если кому-то помогает гадание по печени невинноубиенных кроликов или содержание толкового специалиста-маркетолога – ну, пожалуйста. Есть ещё решение – сесть на хвост какому-нибудь удачливому капиталисту, то есть дать ему в долг, а самому жить на проценты. Или придумать какой-нибудь безотказный способ эксплуатации капитала, не требующий вообще связываться с трудом и капризными рабочими – например, сдавать в аренду землю или недвижимость. Это кажется уже чистым паразитизмом (сука, ничего не делает и кофий сладкий попивает), но это тоже решение. Ну да, один раз принятое. Иногда даже не самим капиталистом - может, прибыльные земли ему по наследству достались. Ну что ж, предки постарались для потомков, вы же не против наследования? Впрочем, в современных государствах налоги на наследство очень нехилые, да и нравы капиталистов тоже своеобразные стали. Много ли Билл Гейтс оставил детишкам? Вот то-то.
Понятное дело, что, кроме способности правильно принимать решения, нужен ещё и капитал. Поэтому самые гениальные инвесторы, может, ходят нищими, потому как у них нет ни копейки, а посредственность, которая едва-едва ловит рыночный ветер, в шоколаде. Ну так это со всеми человеческими занятиями так: мало иметь способности, нужны ещё и возможности. Может, самый способный полководец всех времён и народов был слепой женщиной из амазонского селения – которой так и не довелось покомандовать даже собственными детьми, за неимением таковых. Такова общая несправедливость бытия: не все мы делаем то, подо что заточены. Хотя в относительно цивилизованном государстве (читай - не в РФ, это государство специфическое, а хотя бы в относительно вменяемой стране «третьего мира») возможность попробовать себя в качестве капиталиста есть почти у всякого образованного человека.
no subject
Date: 2009-02-17 03:22 pm (UTC)Сколько я знаю, в основном занимались чтением белетристики.
Тогда "рынка" не было, поэтому шустрым парням приходилось делать вид ученого:)