Про Калашникова.

[zepete]

В этом месяце было обострение у любителей рассуждать про великого Шмайстера или великого Калашникова. Что я выяснил.

Начну с автомата калашникова. То что это тру совдеп видно сразу. Иностранцы к нему отношения не имеют. Советский огнестрел всегда имел несколько особенностей. Это не я такой умный, а подсмотрел у американского и британского телевидения, а так же из комментариев любителей оружия..
1. Не отделяемый ствол.
2. Большие люфты.
3. Несмотря на большие допуски и посадки, части одной "пушки" не подходят к другой аналогичной.
4. Приклад является дубинкой, которой можно ухнуть, ибо пуля дура.
5. Отсутствие "фьючерсов".

На удивление, из "культового" американского автомата должен вываливаться магазин. На эту тему смотрел передачу дискавери, в которой перепродавец оружия определял "культовость" путем проверки вываливаемости магазина при первых выстрелах, ибо у автоматов времен войны во Вьетнаме вываливался магазин при первых выстрелах. На удивление, автоматы с вываливающимся магазином они продолжают делать.

Всеми этими особенностями обладает АК. Иностранцы с гнилого запада могли что-то на эту тему придумать, но сначала им пришлось бы пять лет объяснять патриотическую науку побеждать, особенности конструирования в перерывах между подготовкой к рыбалке или даче и производства с доработкой напильником рабочим с уникальными навыками и знаниями:) Пять лет я не с потолка взял, а с вазовского радио времен Каданникова, которое рассказывало про пятилетний срок адаптации молодого рабочего к особенностям производства. Но между окончанием войны и годом начала производства АК прошло всего 2 года.


С другой стороны, компоновка АК похожа на ППШ-41, а не на импорт: разбирается путем нажатия на защелку крышки ствольной коробки, после чего видно затвор прижатый возвратной пружиной, прямо как у АК. Это советское изобретение, ибо финский автомат тех времен был трубой с пробкой, которую надо откручивать. Любимый "либердой" штумгувер или как он там называется что-то подобное: труба закрытая пробкой-прикладом.

Так что если не Калашников, то кто-то другой из Советского Союза придумал АК на основе предыдущих конструкций.

В интернетах есть версия, что неизвестные конструкторы выдвинули Калашникова, ибо они не имели права участвовать в конкурсе.

У меня есть еще одна версия: они боялись обвинения во вредительстве, в случае обнаружения ошибок. Она имеет права на жизнь не меньше предыдущей, ибо сейчас разработчики часто тоже шифруются для ухода от ответственности, заведомо зная что говно ненужное придумают.

Лучшее ли это штурмовое ружье в мире - я не знаю, но думаю, что не лучшее, ибо популярно оно из-за бесплатной равздачи афроафриканским воинам. В тоже время оружие западных противников советской власти из высшей лиги смотрится как из другого сверхтехнологичного мира даже дилетанту типа меня. Тот же германский автомат mp-40 выглядит сверхточным по сравнению с АК.

PS. Оказалось, что крышка ствольной коробки автомата является не советским изобретением, а немецким. В 1919 году Рейнметал создал пистолет-пулемет MP19 (Steyr-Solothurn S1-100) с крышкой ствольной коробки, как у автоматов Калашникова и Шпагина. Конструкторами того германского автомата называют Луиса Штанге.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Steyr-Solothurn_S1-100
https://www.hunting.ru/articles/view/76253/

Comments

[aleks-visero.livejournal.com]

Смотрел на "Дискавери" сравнение АК-47 и М16. Да, вторая точная, бьёт далеко, но...Но на малые дистанциях (до 300 м) в условиях городского боя 7,62-это смерть всему.

[zepete.livejournal.com]

На войне похожей на вторую мировую, эта точность увеличит шансы получить посмертную награду, ибо она достигнута за счет более высокого расположения прицела над стволом и пулей меньшей массой. То есть голову высовывать из укрытия сильнее надо и пуля меньше увечий сделает или отклоняться сильнее будет от мелких препятствий. В оригинальном АК все эти нюансы войны "где птицы не поют и деревья не растут" учтены как я понял, в нем даже задание режимов сделано для стрельбы в стрессовой ситуации: по умолчанию на одиночные выстрелы. В американском автомате наоборот.

[aleks-visero.livejournal.com]

Фишка в том, что вторую мировую фактически выиграла тактика "огненного вала", когда дистанция стрельбы вообще не имела значения. И тот же ППШ с эффективной дальностью стрельбы 200-300м был вполне достаточен-всё что дальше выносится артиллерией.

США же готовились к войне на примере просторов Дикого Запада-где нужно было поражать одиночные цели на большой дальности. Думаю в этом корень подхода.

[zepete.livejournal.com]

Я думаю что на расстоянии 200м зеленого человечка невидно.

Недавно наблюдал как солдаты тренировались машину грузовую с радиоаппаратурой камуфлировать, так его на расстоянии нескольких сот метров совсем не видно было.

Как я понял в конце ВОВки американцы понаделали бронежилетов стальных, которые маленькие автоматы не пробивали.

Я думаю американы m-16 придумали для любителей второй поправки конституции, ибо тогда они воевали во Вьетнаме, а там ствол из ржавейки и вываливающийся магазин не подходит. Для розницы это фьючерсы: дешево и ничего не заедает.

[kh-sugutskiy.livejournal.com]

Согласен
Правда АК это не для точности, а для создания потока пуль на бегу

[zepete.livejournal.com]

Я думаю не для потока пуль, а для имитации бурной деятельности, которая требуется для уменьшения страха.

Сейчас у воинов с этим проблема: сидят рядом с откатной/безоткатной пушкой и ждут когда в них прилетит фугас с неизвестной стороны, если в "Аллах Акбар" боец не верит, то он с ума сойдет, ибо даже орать нечего:)

[kh-sugutskiy.livejournal.com]

вы просто считаете себя умнее всех

[zepete.livejournal.com]

Это хорошо.