Про кулаков.
May. 12th, 2020 01:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zepeteСейчас обсуждают сериал про какую-то раскулаченную Зелемху.
Я сериал не смотрел, но осуждаю всех, кто этот сериал ругает в интернетах, хвалит роман, а так же сам сериал. Они все создают образ волшебных кулаков и большевиков, который противоречит основному закону единственно верного учения пищевого материализма: любая систематическая деятельность не должна противоречить 7 смертным грехам. Это называется отсутствием правды характеров.
146% историй не проходят этот тест.
1. Оба варианта истории создают кулака, как важного и трудолюбивого начальника сельского производства. С точки зрения коммуниста - это сельских олигарх, который занимается битием батраков. С точки зрения остальных историков - это трудолюбивый крестьянин.
Оба варианта ложные, они были создают образ трудолюбивого кулака, ибо битие - это тоже физический труд. Причем этот труд направлен на снижение эффективности производства, так как в России интеграция работы на поле не могла привести к росту производства из-за избытка населения, то есть дешевизны ручного труда по сравнению с трудом лошади и плохой погоды. Они были просто тунеядцами-рантьерами, которые сдавали в аренду огороды, на что и жили. Это легче и эффективнее. Сейчас коренные москвичи подобным образом "зарабатывают" на квартирах полученных по наследству. Если бы они были важными начальниками, то их условный тов. Чапаев не смог бы разогнать одной очередью из пулемета. На какой-нибудь Кубане, где климат теплый, кулаки взяли верх сразу, ибо они были именно важными шишками.
2. Раскулаченные кулаки в 30-х - это не царские правоверные кулаки, а коммунисты. Царские кулаки уже летом 1917 года, когда телеграммы пошли об начале мировой революции стали самораскулачиваться: убегать с обжитого места. Один из мох прадедов, пономарь, так бегал почти до смерти: над иконами молился под подушкой, что-бы никто не видел. Раскулаченные кулаки 30-х - это коммунисты, ибо если у человека нет власти, то ему никто не даст кого-то эксплуатировать. Правда царский кулак мог перековаться в коммуниста, благодаря развитым вельможным способностям, но это уже будет коммунист.
3. Таки все три типа персонажей, то есть коммунисты, советские кулаки и царские кулаки имели в своих рядах непропорционально большое число "жидобандеровцев" и лиц других южных национальностей, ибо оба режима любили инородцев. Например, мой же прадед приехал Россию с Украины, там был голью перекатной, а в Саратовской губернии стал кулаком сумевшим купить землю. Причем пищевые привычки на 50% у него совпадали с иудейским "кашрутом". Про советских товарищей даже говорить нечего, их с самого начала называли "жидобольшевиками".
То есть все эти три типа персонажей (царские и советские кулаки, коммунисты) должны быть противны простым людям: они часто "соотечественники" и эксплуататоры.
Этот сериал про страдания кулаков вызвал неприязнь в массах, ибо говно раскулачивания давно засохло, но зато есть еще живые потерпевшие от расколхозования, которые теперь занимаются отхожим промыслом, что они простить не могут и правильно делают.
Так же страдания раскулаченных должны быть сильно преувеличены, ибо "ворон ворону глаз не выклюет", а советский чиновник своего бизнес(секс)партнера от страданий спасет, он может оказаться следующим. В этом плане я товарищу Гоблину и Жукову верю, ибо ГУЛАГ 30-х был хуже Бухенвальда для заключенных, а их туда не отправили:)
Я сериал не смотрел, но осуждаю всех, кто этот сериал ругает в интернетах, хвалит роман, а так же сам сериал. Они все создают образ волшебных кулаков и большевиков, который противоречит основному закону единственно верного учения пищевого материализма: любая систематическая деятельность не должна противоречить 7 смертным грехам. Это называется отсутствием правды характеров.
146% историй не проходят этот тест.
1. Оба варианта истории создают кулака, как важного и трудолюбивого начальника сельского производства. С точки зрения коммуниста - это сельских олигарх, который занимается битием батраков. С точки зрения остальных историков - это трудолюбивый крестьянин.
Оба варианта ложные, они были создают образ трудолюбивого кулака, ибо битие - это тоже физический труд. Причем этот труд направлен на снижение эффективности производства, так как в России интеграция работы на поле не могла привести к росту производства из-за избытка населения, то есть дешевизны ручного труда по сравнению с трудом лошади и плохой погоды. Они были просто тунеядцами-рантьерами, которые сдавали в аренду огороды, на что и жили. Это легче и эффективнее. Сейчас коренные москвичи подобным образом "зарабатывают" на квартирах полученных по наследству. Если бы они были важными начальниками, то их условный тов. Чапаев не смог бы разогнать одной очередью из пулемета. На какой-нибудь Кубане, где климат теплый, кулаки взяли верх сразу, ибо они были именно важными шишками.
2. Раскулаченные кулаки в 30-х - это не царские правоверные кулаки, а коммунисты. Царские кулаки уже летом 1917 года, когда телеграммы пошли об начале мировой революции стали самораскулачиваться: убегать с обжитого места. Один из мох прадедов, пономарь, так бегал почти до смерти: над иконами молился под подушкой, что-бы никто не видел. Раскулаченные кулаки 30-х - это коммунисты, ибо если у человека нет власти, то ему никто не даст кого-то эксплуатировать. Правда царский кулак мог перековаться в коммуниста, благодаря развитым вельможным способностям, но это уже будет коммунист.
3. Таки все три типа персонажей, то есть коммунисты, советские кулаки и царские кулаки имели в своих рядах непропорционально большое число "жидобандеровцев" и лиц других южных национальностей, ибо оба режима любили инородцев. Например, мой же прадед приехал Россию с Украины, там был голью перекатной, а в Саратовской губернии стал кулаком сумевшим купить землю. Причем пищевые привычки на 50% у него совпадали с иудейским "кашрутом". Про советских товарищей даже говорить нечего, их с самого начала называли "жидобольшевиками".
То есть все эти три типа персонажей (царские и советские кулаки, коммунисты) должны быть противны простым людям: они часто "соотечественники" и эксплуататоры.
Этот сериал про страдания кулаков вызвал неприязнь в массах, ибо говно раскулачивания давно засохло, но зато есть еще живые потерпевшие от расколхозования, которые теперь занимаются отхожим промыслом, что они простить не могут и правильно делают.
Так же страдания раскулаченных должны быть сильно преувеличены, ибо "ворон ворону глаз не выклюет", а советский чиновник своего бизнес(секс)партнера от страданий спасет, он может оказаться следующим. В этом плане я товарищу Гоблину и Жукову верю, ибо ГУЛАГ 30-х был хуже Бухенвальда для заключенных, а их туда не отправили:)
