zepete: (Default)
[personal profile] zepete
Коммуняки утверждают, что мол существуют фундаментальные законы сохранения в экономике, и кто их опровергает дурак и двоечник, в школе плохо учил физику.
Хотя какая связь экономики с физикой:)
У коммуняк, видимо, ничего кроме натурального хозяйства с неизменным оборудованием и не существует:)
Мол как есть закон сохранения импульса, энергии, момента импульса, так и существуют законы сохранения в экономике.
Здравомыслящий человек сразу скажет, так деньги можно напечатать, поэтому никакого закона сохранения в экономике не может быть.

Но я им докажу это при помощи противопосталения с физикой.

Я открыл учебник, что бы узнать откуда взялись законы сохранения в физике, Савельев, "Основы теоретической физики", том 1.
Там написано:"В основе законов сохранения, рассматриваемых в механике, лежат свойства пространства и времени. Сохранение энергии связано с однородностью времени, сохранение импульса-с однородностью пространства и, наконец, сохранение момента импульса находится в связи с изотропией пространства.".
В сноске расшифровано, что такое "однородность":"однородность означает одинаковость свойств во всех точках. Изотропия означает одинаковость свойств в каждой точке по всем направлениям. Однородность и изотропия независимы друг от друга....".


Как я помню из школьной политэкономии марксизьма-ленинизьма капитализм описывается по формуле Д-Т-Д.
Поэтому в экономике может быть два закона сохранения денег или товара.
Я докажу их отсутствие по отдельности.
Часть 1. Закон сохранения денег.

Тогда если закон сохранения денег существует, то должна быть однородность пространства денег, то есть в любом месте земного шара любой одинаковый товар должен стоить одну и туже цену в одинаковой валюте.
Изотропии не может быть, так как деньги имеют одно направление измерения (больше меньше, в лево или в право не может быть), в отличии от пространства.
Например, биг мак в макдональдсе находящемся в России должен стоить столько же долларов, сколько он стоит в Макдоналдсе находящемся в Америке, в одно и тоже время.
Иначе уже однородности пространства долларов (денег) нет, и как следствие этого нет закона сохранения денег.
Но!
В реальности наблюдается обратная картина. В разных городах биг-мак стоит разную цену, и этот показатель используется журналом The Economist для определения паритета покупательской способности:)
Я нашел таблицу индекса Биг-Мак в разных государствах, на апрель 2008 г:

Цена Биг-Мака:
  • США-3.5$
  • Австралия-3.59$
  • Великобритания-4,19$
  • Гонконг-1.68$
  • Дания-5,99$
  • Еврозона-4,88$
  • Египет-1.80$
  • Исландия-6,99$
  • Канада-3,88$
  • Китай-1,71$
  • Латвия-3,36$
  • Литва-3,10$
  • Норвегия-8,30$
  • Польша-3,35$
  • Россия-2,29$
  • Украина-1,98$
  • Чехия-3,33$
  • Швейцария-6,46$
  • Швеция-5,45$
  • Эстония-3,22$
  • Япония-2,83$
Как видно цена различается в несколько раз, от 1.68$ в Гонконге до 8.30$ в Норвегии.
То есть в пространстве цены отличаются, и как следствие этого нет закона сохранения денег, аналогичного закону сохранения энергии.
Но и во времени тоже цены отличаются.
Данные Госкомстата, цена вареной колбасы первого сорта:
  • 1998 год-34.05 руб
  • 1999 год-47.07 руб
  • 2000 год-57.13 руб
  • 2001 год-69.15 руб
  • 2002 год-72.14 руб
  • 2003 год-76.29 руб
  • 2004 год-91.92 руб
  • 2005 год-100.04 руб
  • 2006 год-108.66 руб
  • 2007 год-118.72 руб
  • 2008 год-151.56 руб

Как видно и по времени цены отличаются в одной точке (России).
Даже скорость изменения цен в разных местах разная, карта индексов цен России, данные Госкомстата:


Часть 2. Закон сохранения товара.
Если есть закон сохранения товара, то тогда должна наблюдатся одинаковость оценки свойств одного и того же товара в разных местах.
Но этого тоже не наблюдается.
Если француз ест лягушек, то для него лягушки представляют ценность как еда, а если в России не едят лягушек, то и ценности как пищевой товар не представляют:)
И во времени тоже оценка одного и того же товара меняется.
Если при совке жигули очень ценились, то при демке многие на них плюються.
Значит закона сохранения товара тоже нет.
 



Выводы:
1. Закона сохранения денег, аналогичного закону сохранения энергии, не существует, это комшиза, а есть закон сохранения бумажек в кармане с надписями "рубль" или американскими президентами:)
Так как:
  • Цены на одинаковый товар в разных местах земли разные, то есть нет однородности пространства денег.
  • Цены со временем меняются в одном и том же месте.

2. Закона сохранения товара не существует, это комшиза, а есть закон сохранения материи в физике:)

Так как:
  • Одинаковые товары для людей в разных регионах мира имеют разную полезность, то есть нет однородности пространства товара.
  • Товары одинакового типа для людей со временем меняют свою полезность.

Экая ахинея-то!

Date: 2009-07-06 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] beobaxter.livejournal.com
Хорошо хоть, законы сохранения в физике не отрицаете. Тогда, в силу используемой здесь логики, следует требовать, чтобы "в любом месте земного шара воздух имел одну и туже температуру по одинаковой шкале (Цельсий, Фаренгейт, Реомюр)". :)))

Re: Экая ахинея-то!

Date: 2009-07-06 10:39 pm (UTC)
From: [identity profile] zepete.livejournal.com
Не правильно понимаете.
По моей логике, надо требовать одинаковости свойств предметов при одной и той же температуре (по одинаковой шкале) в разных регионах и разное время:)
А это очень даже хорошо наблюдается.


From: [identity profile] beobaxter.livejournal.com
Зачем наворачивать сложности? Воздух - предмет, температура - свойство.
(deleted comment)

Ну вот!

Date: 2009-07-14 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] beobaxter.livejournal.com
И для Биг-Мака тоже надо учитывать, что изготавливают его по строго прописанной рецептуре, компоненты везут строго от указанных поставщиков, стоимость доставки зависит от торгового баланса между странами и т.д.

Re: Ну вот!

Date: 2009-07-14 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] zepete.livejournal.com
Не надо учитывать.
Конкретный параметр - цена описывает полезность, поэтому ничего учитывать не надо.

цена описывает полезность

Date: 2009-07-14 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] beobaxter.livejournal.com
Это лишь одна из множества экономических лжетеорий - теория полезности. На самом деле все они ошибочны, Маркс - рулит!
From: [identity profile] zepete.livejournal.com
Теория трудовой стоимости не учитывает насилие.
Есть ресурсы, которые дармовые, но их человек охраняет.
И их цена определяется сложностью завалить охрану.
From: [identity profile] beobaxter.livejournal.com
При использовании производственного метода "завалить охрану" любой ресурс - дармовой! ;)
From: [identity profile] zepete.livejournal.com
Тем не менее, такие ресурсы есть и метод широко используется.
Иначе войн не было бы.
From: [identity profile] zepete.livejournal.com
Воздух носитель свойства температуры, поэтому не подходит.
Ощущения человека при одинаковой температуре в разных местах - подходит.
From: [identity profile] beobaxter.livejournal.com
А Биг-Мак - носитель свойства цена! :)))
From: [identity profile] zepete.livejournal.com
Тогда тоже не подходит, ибо ощущения от употребления кусков биг-мака разного размера, но равной стоимости будут различные.
А от нахождения в разных местах с одинаковой температурой будут одинаковыми:)
From: [identity profile] beobaxter.livejournal.com
Ощущения от +40 на побережье и от +40 в офисе сильно разнятся!!! :)
From: [identity profile] zepete.livejournal.com
Если на побережье построить офис, то ощущения похожие будут при одинаковой температуре, ибо солнце не печет.
А если биг мак разного размера есть в разных местах, даже при одинаковой температуре, в одинаковых офисах и прочих равных условиях, то ощущения будут сильно разные.

Profile

zepete: (Default)
zepete

January 2026

S M T W T F S
    1 23
4 56 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 14th, 2026 08:40 am
Powered by Dreamwidth Studios