Врет как совкофил и либераст.
Mar. 14th, 2009 08:06 amБывший советский барин Лопатников (
sl_lopatnikov) вещает:"Общий вывод: развитие личности в СССР обходилось на полтора-два порядка дешевле, чем развитие личности в США сегодня, тогда как "вешизм" - то есть факультативное потребление - в США обходится в пять -10 раз дешевле относительно доходов, чем он обходился жителям СССР. ".
Это какое развитие личности?
С цингой что ли:)
Коммуняки и либерасты спорят по вопросу среднего потребления мяса в СССР, так как относятся к одному и тому же привилегированному сословию, страшно далекому от народа.
Поэтому, они врут больше чем рыбаки:)
Одни доказывают, что был дефицит, другие что не было, но это не было большой проблемой.
Мясо, в крайнем случае, всегда можно рыбой заменить с пользой для здоровья.
В реальности в СССР была проблема с потреблением овощей и фруктов, а не с мясом.
Но им это не ведомо, ибо у них были личные автомобили, на авто можно было съездить в лесопосадки вдоль дорог за ягодами или в заброшенные сады, или их персонально снабжали, так как принадлежали к привилегированному сословию.
Даже официальная статистика, которая в любом государстве бывает завышенной, показывает недостаток потребления овощей.
У меня есть книга "Вся Самара", издательство "Самарский дом печати", 1991 год.
В ней есть статистика потребления продуктов в среднем Поволжье:
Я вижу, что по так любимым либералами мясопродуктам дефицит не более 13% (100*(74-64)/74).
Но по овощам и фруктам дефицит 47% в Пензенской области, а более менее нормальное потребление было только начиная с Волгограда, но там климат другой, теплый.
Это следствие двух вечных проблем в России с дураками, ибо производство и хранение наладить не могли, и дорогами, так как перевести из одной области в другую не получалось.