Про "муму" Тургенева.

Я раньше писал пост о впечатлении о муму на советском уроке литературы. По наводке sapojnik, выяснилось, что текст не так прост.

Во первых, поразивший меня сюжет обжорства Герасима в общепите происходил в Москве.
( Read more... )

Во вторых, Герасим убежал из зажравшейся первопристольной после убийства любимой собачки в деревню.
( Read more... )

В третьих, Сапожник не прав, в школе объясняют сюжет, только напирают на крепостное право..
( Read more... )

Вывод 1.
В муму описаны две вечные особенности Рашки.
1. Зажравшаяся метрополия, в которой все зажравшиеся и приученные к халяве постоянные жители, включая дворника Герасима.
2. Население наученное беспомощности, из которого только 0.13% готовы протестовать повышению им возраста выхода на пенсию.

Вывод 2. Особенности Рашки описаны человеком обученным беспомощности, ибо писал не прямым текстом про колониальную империю и обучение беспомощности, а про утопление собачки, которое не каждый поймет.

Эти выводы объясняют почему Тургенев придумал "муму" во время наблюдения за пытками в тюрьме: рассказ про выученную беспомощность, а пытки в тюрьме - это обучение беспомощности.