Наглядная неотличимость науки от религии.

[zepete]

Наука и религия - это просто учреждения со своим бюджетом, поэтому функционируют неотличимо.
Раньше я доказал, что в науке есть свои святые и догматы, в которые надо верить.

Остался еще один аспект, который якобы отличает науку от религии: сбор фактов.

На самом деле деле религия и наука собирают факты аналогичным образом. Факты нужны обоим типам учреждений для функционирования.

В христианстве этими фактами являются чудеса святых. Если персонаж не святой, то чудеса игнорируются. Если съезд преосвященств признает кого-то святым, то факты с его чудесными делами тоже чудесным образом находятся соответствующими святыми службами.

В науке тоже самое.
Например, у физиков есть класическая формула div(B)=0, которая означает, что нет магнитных зарядов, сколько пришло магнитного поля - столько и вышло. Фактов противоречащих этому в учебниках по физике не найти.

Теперь читаю "Удивительная физика", книга написана проф. Галия, экспертом советской телепередачи ЭВМ.

Магнит с одним-единственным полюсом, или, как его называют, монополь, оказывается, совсем не противоречит науке. И удивительно то, что мы до сих пор его не имеем, как не имеем, впрочем, и доказательств его невозможности. Поговорим об этом удивительном магните поподробнее.
В 1931 г. выдающийся физик П. Дирак (1902—1984) математически доказал возможность существования частицы с магнитным зарядом – монополя, то есть, что могут быть отдельно «северные» и «южные» магнитные заряды. Точно так же Дирак предсказал существование электрона с положительным зарядом – позитрона, и уже в 1932 г. он был обнаружен в природе.

Но прошло уже столько времени, а монополь все еще является призраком, существующим только на бумаге. Дело в том, что существование монополя дает естественное объяснение некоторым физическим явлениям, которые иначе как с помощью монополя и не объяснить.<...>
То там, то здесь появляются сенсационные сообщения о «поимке» таинственного монополя, но при тщательной проверке они оказываются несостоятельными. Около 30 лет назад китайские ученые были уверены, что обнаружили монополь, но, увы, открытие не состоялось. В 1982 г. в солидном Стенфордовском университете (США), казалось бы, уже «поймали» монополь с помощью сверхпроводникового магнита. Но повторные опыты, более точные, ничего не дали.

Наконец, в 1985 г. в Лондонском университете с помощью чувствительнейших датчиков, казалось бы, обнаружили-таки монополь. Но подтверждения этого открытия пока не последовало.

В чем причина столь длительной неудачи поиска монополя? Может быть, он очень редок? Или его не там ищут? Или Дирак ошибся и неверно определил заряд монополя? В таком случае, выходит, не то ищут?

Но доказательства невозможности монополя тоже нет, и подтвердить эту невозможность не проще, чем найти сам монополь.

Спеши, читатель, ищи и найди свой монополь. Будет обидно, если это сделает кто-нибудь другой!

Из этого текста можно понять, что есть факты которые опровергают равенство нулю дивергенции индукции магнитного поля, но эти факты наука скрывает, что-бы у вера в науку не поколебалось у адептов. Все тоже самое, что у РПЦ и папистов.

Удивительнее была бы обратная ситуация, наличие учреждений, которые занимались созданием учений без оглядки на воздействие этих учений на функционирование этих организаций и жизнь их администрации.

Comments

[princelucio.livejournal.com]

Ученые - всегда святые, монахи.
Грешники - это дурдомовцы и скоты.
АПРИОРИ

[princelucio.livejournal.com]

Научная деятельность - это в поиске истины; и от истины ни на шаг. Словоблудный понос неуместен.

[zepete.livejournal.com]

Научная деятельность - это работа, а не поиск истины. Если истина мешает зарабатывать, то ее игнорируют. Все остальное ложь. Если это не так, то тогда ученые являются аналогами святого Семеона Столпника, который на камне провел 37 лет:)

[princelucio.livejournal.com]

Шкура, ты работать не умеешь; у тебя умственная неполноценность на уровне дауна.

[zepete.livejournal.com]

Нет. Я просто настоящий материалист.
Физика стала неотличимой от религии с "интерферометра Майкельсона" по измерению скорости света, в который можно только верить.

Суть его установки из школьных учебников физики.
1. Вращающееся зеркало со стабильной скоростью.
2. Зеркало вращалось со скоростью 512 оборотов в секунду.
2. Наблюдение за лучем света на расстоянии 35 километров от источника.
https://1gai.ru/publ/524875-kak-majkelson-i-morli-izmerili-skorost-sveta.html

Установка была создана в конце 19-го века, когда не было мощных источников света, электронных средств связи для корректировки направления луча света на большом расстоянии и не было математической теории обратной связи для создания стабильной скорости вращения зеркала. Математическая теория обратной связи только в 30-х годах 20-го века развилась, вместе с электроникой. У него ничего не было электронного.

В этот классический опыт можно только верить, так как даже сейчас его повторить сложно. Повторяльщики используют луч лазера в несколько кВт.

Это полный аналог ортодоксального символа веры: "верую в ... И во единаго Господа Иисуса Христа ... И воскресшаго в третий день по Писанием".

[princelucio.livejournal.com]

Просто ты бессмысленный пиздобол, загрузший в наркоманском буквенном поносе.

И, прикинь, спасать тебя никто не пришел.

Захлебывайся своим говном молча. Твои проблемы никому неинтересны.
Бесплатных психиатров нет.

[zepete.livejournal.com]

Я еще забыл, что 512 об/с - это 30000 об/мин, в несколько раз быстрее вращения диска в болгарке.
То есть у него еще механика совершенная даже по меркам 21-го века должна была быть в 19-ом веке.

Это настоящее чудо из школьного учебника по физике, в которое можно только верить или не верить.

[vlkamov.livejournal.com]

В свете последних новаций это надо бы называть BLM-наукой.