![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zepeteПро российскую ахрессию на всех русскоязычных каналах ютуба работающих на стороне добра обычно рассказывает Олег Жданов. Википедия его называет полковником запаса ВСУ, который учился на артиллериста в СССР.
Этот персонаж упорно город Саратов называет Самарой и не понимает баллистику. Как я понимаю, любой воин на просторах бывшего Советского Союза приблизительно такой знаток физики, так как военном училище учатся копать-некопать, полковники академиев не кончают, а генералов делают вид, что учили в академии. Я вообще сомневаюсь, что любитель физики пойдет учиться в военное училище.
Цитата из диалога Фейгина со Ждановым, 28.07.2022, 33 минута: "Хаймерс стреляет не ракетами, хаймерс стреляет реактивными снарядами. Разница в том, что реактивный снаряд летит намного быстрее ракеты, у него настильная в основном траектория".
На самом деле, между снарядом пушки и баллистической ракетой разница только в типе разгона, они все летят по инерции. Поэтому тип траектории зависит только от дальности стрельбы. Если надо доставить фугас на расстояние больше 20 км, то так как называй фугас, а его будут запускать по навесной траектории, что бы он большую часть пути пролетел в стратосфере, где низкое сопротивление воздуха. Американский хаймерс якобы стреляет на 70 км, то есть как германская пушка коллосаль начала прошлого века, стрелявшая на 100 км, а значит траектория полета хаймерсов аналогичная: запускают под углом большим 45 градусов (навесом), чтобы на высоте 10км ракета летела под углом 45 градусов к горизонту, а дальше основную часть пути летела в стратосфере с очень низким сопротивлением воздуха.
В интернетах нашел такие графики траекторий полета отечественных РСЗО из отчета работы РАН в 2015 году, они подтверждают выше описанную теорию.
На нижнем графике показан возможный вариант работы ракет химарсов, летящих за 300 км: они вероятно не баллистические, а крылатые, с керосиновым двигателем. Это связано с тем, что реактивные снаряды (твердотопливливные ракеты) летят за счет химической реакции разложения пороха, а не горения в кислороде топлива, что является самым неэффективным способом получения тепловой энергии, но зато самым быстрым. В РФ пока только разработки таких РСЗО идут. Это заодно показывает, что теоретического предела дальности стрельбы из химарсов нет, так как реактивный самолет может на тысячи километров лететь, зависит только от количества керосина в баке. Возможно, последние ревизии химарсов могут до Кремля доставлять демократию, не только до керченского моста.
Выводы.
1. На просторах антилгбтешной империи всегда будет унылая жизнь, так как всем в ней управляют отставники из настоящих полковников, которым с рождения было интересно учиться ходить строем и учить цветовую дифференциацию штанов, а не читать баллистику снарядов пушки Колоссаль в "Занимательная физика" Перельмана. Тем более подход чудобогатырей заразительный, например наркомвоенмор Троцкий либераста/ренегата Каутского критиковал, как кавалерист Ржевский из анекдотов. Хотя до мировой революции к армии Троцкий отношения не имел и, вероятно, в солдатиков даже не играл в нежном возрасте, ибо был евреем, которым религия запрещает кровь пускать.
Полный текст здесь. Под знамена Троцкого даже белоделец Стрелков пойдет, так как так там Троцкий написал тоже самое, что сейчас Стрелков каждую неделю про февральскую революцию, либералов, мобилизацию и необходимость воевать против Запада рассказывает.
2. Теоретическая дальность полета ракет химарсов неограниченна, так как их можно заряжать крылатыми ракетами с керосиновым двигателем, а значит они могут принести демократию в Кремль и все 46 резиденции генералиссимуса с территории Украины.
Этот персонаж упорно город Саратов называет Самарой и не понимает баллистику. Как я понимаю, любой воин на просторах бывшего Советского Союза приблизительно такой знаток физики, так как военном училище учатся копать-некопать, полковники академиев не кончают, а генералов делают вид, что учили в академии. Я вообще сомневаюсь, что любитель физики пойдет учиться в военное училище.
Цитата из диалога Фейгина со Ждановым, 28.07.2022, 33 минута: "Хаймерс стреляет не ракетами, хаймерс стреляет реактивными снарядами. Разница в том, что реактивный снаряд летит намного быстрее ракеты, у него настильная в основном траектория".
На самом деле, между снарядом пушки и баллистической ракетой разница только в типе разгона, они все летят по инерции. Поэтому тип траектории зависит только от дальности стрельбы. Если надо доставить фугас на расстояние больше 20 км, то так как называй фугас, а его будут запускать по навесной траектории, что бы он большую часть пути пролетел в стратосфере, где низкое сопротивление воздуха. Американский хаймерс якобы стреляет на 70 км, то есть как германская пушка коллосаль начала прошлого века, стрелявшая на 100 км, а значит траектория полета хаймерсов аналогичная: запускают под углом большим 45 градусов (навесом), чтобы на высоте 10км ракета летела под углом 45 градусов к горизонту, а дальше основную часть пути летела в стратосфере с очень низким сопротивлением воздуха.
В интернетах нашел такие графики траекторий полета отечественных РСЗО из отчета работы РАН в 2015 году, они подтверждают выше описанную теорию.
На нижнем графике показан возможный вариант работы ракет химарсов, летящих за 300 км: они вероятно не баллистические, а крылатые, с керосиновым двигателем. Это связано с тем, что реактивные снаряды (твердотопливливные ракеты) летят за счет химической реакции разложения пороха, а не горения в кислороде топлива, что является самым неэффективным способом получения тепловой энергии, но зато самым быстрым. В РФ пока только разработки таких РСЗО идут. Это заодно показывает, что теоретического предела дальности стрельбы из химарсов нет, так как реактивный самолет может на тысячи километров лететь, зависит только от количества керосина в баке. Возможно, последние ревизии химарсов могут до Кремля доставлять демократию, не только до керченского моста.
Выводы.
1. На просторах антилгбтешной империи всегда будет унылая жизнь, так как всем в ней управляют отставники из настоящих полковников, которым с рождения было интересно учиться ходить строем и учить цветовую дифференциацию штанов, а не читать баллистику снарядов пушки Колоссаль в "Занимательная физика" Перельмана. Тем более подход чудобогатырей заразительный, например наркомвоенмор Троцкий либераста/ренегата Каутского критиковал, как кавалерист Ржевский из анекдотов. Хотя до мировой революции к армии Троцкий отношения не имел и, вероятно, в солдатиков даже не играл в нежном возрасте, ибо был евреем, которым религия запрещает кровь пускать.
По этому поводу Каутский вопрошает: "Отважится ли Троцкий сесть на локомотив и привести его в движение в уверенности, что он уже на ходу все изучит и организует? Нужно заранее приобрести качества для управления локомотивом, прежде чем решиться привести его в движение<...>" (стр. 117).
Это поучительное сравнение сделало бы честь любому сельскому пастору. Тем не менее оно глупо. С несравненно большим основанием можно было бы сказать: отважится ли Каутский сесть верхом на лошадь, прежде чем он не научится твердо сидеть в седле и управлять четвероногим при всех аллюрах? Мы имеем основания думать, что Каутский не решился бы на такой опасный, чисто большевистский эксперимент. С другой стороны, мы опасаемся и того, что, не рискуя сесть на лошадь, Каутский был бы в затруднительном положении по части изучения тайн верховой езды. Ибо основной большевистский предрассудок состоит именно в том, что научиться ездить верхом можно только сидя на лошади.
Полный текст здесь. Под знамена Троцкого даже белоделец Стрелков пойдет, так как так там Троцкий написал тоже самое, что сейчас Стрелков каждую неделю про февральскую революцию, либералов, мобилизацию и необходимость воевать против Запада рассказывает.
2. Теоретическая дальность полета ракет химарсов неограниченна, так как их можно заряжать крылатыми ракетами с керосиновым двигателем, а значит они могут принести демократию в Кремль и все 46 резиденции генералиссимуса с территории Украины.
