Fritz Morgen морализирует.

[zepete]

Есть блог некоего Fritz Morgen, выдающего себя за бывалого и циничного еврея. Хотя, вероятнее всего, он не еврей, а бедный гатарбайтер-хохол:)

Например, писал вот такое сообщение про совесть.

Чтобы объяснить по какой причине я считаю совесть ошейником, мне нужно показать механизм её формирования.

Рождается ребёнок, как известно, бессовестным. И до какого-то юного возраста растёт, не зная чувства вины. Ну а родители, стремясь управлять своим отпрыском, это чувство вины ребёнку старательно прививают.

Делается прививка совести довольно просто. Допустим, ребёнок погрыз ножку у обеденного стола, и стол стал выглядеть обшарпаным. Как родители поступят с ребёнком? Просто молча поставят в угол?

Скорее всего, нет. Родители начнут ребёнка "стыдить". И будут мучить его нотациями и нравоучениями, пока ребёнок не поймёт, что он поступил нехорошо, и грызть ножки у столов -- недостойное занятие для порядочного ребёнка.

Родителям провинившегося ребёнка, по большому счёту, наплевать и на раненый стол, и на оправдания ребёнка. Главная их задача -- чтобы ребёнок почувствовал себя виноватым. Тогда у родителей появляется надежда, что следующий раз ребёнок воздержится от очередного гнусного поступка, так как испугается угрызений совести.

Так вот. Если достаточно активно стыдить и виноватить детей, они становятся вполне управляемыми. Ну а тот орган, через который осуществляется управление, принято называть "совестью".

Казалось бы -- что здесь страшного? Что же плохого в том, чтобы всем нам прививают совесть?

Дело в том, что совестливым человеком несложно управлять. Манипулятор произносит одну из следующих фраз:

"Василий, ты нам очень нужен. Поработай ещё два часа".
"Василий, у меня нет денег на лекарства. Одолжи мне триста рублей".
"Василий, Гиви попал в беду. Надо помочь его матери".

И Василий, как послушная марионетка, работает, даёт деньги или бросает все свои дела и идёт помогать незнакомым людям.

Из этого можно сделать вывод, что просто так он людям помогать не будет. Он что хочет то и делает, свободно какает на людей, если они не могут ему ответить.
Это он подтверждает в посте про проезд в метро.

Вчера имел удовольствие наблюдать, как мой сосед по бизнес-центру Анатолий с бодрым матерком чистил в холле пальто.

Сдав свою машину в ремонт, Анатолий решил не ловить с утра пораньше пролётку до офиса, а воспользоваться комфортными поездами нашего метрополитена, благо метро у нас расположено в пяти минутах ходьбы.

И всё бы ничего, да только толпа прижала Анатолия к какому-то пожилому колхознику, который, судя по его виду, последнюю неделю провёл, валяясь в грязи. Пенсионер перепачкал своим рюкзаком Анатолию всё, до чего смог дотянуться, и, «на посошок» оставил на ботинках жертвы следы от кирзовых сапог.

Как я понял из негромких добрых слов Анатолия, если бы он был губернатором, он бы слегка модифицировал льготы на бесплатный проезд. А именно: отменил бы проездные льготы на время часов пик, чтобы пенсионеры выбирали для своих поездок более дневное время.

Кстати, я регулярно встречаю в Интернете локальные лужицы гнева на предмет пенсионеров, сгоняющих молодых людей с нагретых мест. Посмею предположить, что значительной части пенсионеров места и не нужны. Просто с развлечениями на пенсии не очень здорово, поэтому повод докопаться до кого-нибудь упускать глупо.

Разбор этого поста уборщицей.

На его постах учатся "мудрости".
"Очень здорово, спасибо.
За что люблю этот ЖЖ - тебе нравится тратить время на формулирование и открытия чего-то нового, а не на цитаты великих людей и прочую ботву"

Казалась бы, такой циничный человек, должен понимать, что если для него пассажиры метро - вонючее быдло, мнение которого его не интересует; то он для господ с мигалками даже более вонючее быдло, ибо такие типы ссут в штаны во время стояния в пробках:)

Но он этого не понимает и взывает к их совести, что бы они, олигархи и члены правительства, имея возможность ездить с мигалкой, ездили без нее.

Пишет про несправедливость мигалок и жлобство чиновников, хотя тип отрицающий совесть, писать про справедливость и поучающий жлобству не должен:)

Примерно так же нелепо выглядит и возмущение Шевченко. Чиновник нарушил несколько пунктов ПДД, чтобы сэкономить себе часок сна перед рабочим днём. Не только поступил по-жлобски и, но и создал аварийную ситуацию. Не знаю уж, как Шевченко углядел из легковой машины встречную полосу на триста метров вперёд, но недавний инцидент с выездом на встречку и двумя трупами мы все хорошо помним.

Однако где же покаянные извинения чиновника?

Вместо извинений мы слышим возмущение аристократа, карете которого грязные холопы недостаточно проворно освобождают дорогу. Простая мысль о том, что граждане России не очень готовы добровольно становиться перед номенклатурными работниками на колени, похоже, вообще не приходит Шевченко в голову.

Ищит какие-то логические противоречия в речи Барщевского, хотя он рассуждает точно так же. Рассуждает о моральном облике Барщевского (fritzmorgen:По поводу «настоящего лица Барщевского»), хотя это противоречит его метасатанизму.

Барщевский ответил, что ему срать на мидлоту, ему дали мигалку он ей и пользуется:

Ведущая: У вас есть мигалка?
Барщевский: Есть.
Ведущая: И что, может быть пора ее снять как то, нет?
Барщевский: Если бы это осчастливило тех, кто спрашивает это на сайте, может быть я ее снял. Но если вы зовете меня в особое мнение, что бы поговорить о мигалке, то зовите только тех у кого нет мигалки:)
Ведущая: Не даёте вы ответа на наш вопрос. Радиослушатели задают серьёзный вопрос.
Барщевский: Нет это не серьёзный вопрос и его задают не радиослушатели, а конкретные 7 человек, из раза в раз, каждую передачу. Вы лучше бы не анализировали сайт при помощи статистических методов, а просто прочитали бы, от имени кого задают эти вопросы. Я вам все эти ники сейчас назову.
Ведущая: Какая разница, разве нет такого вопроса?
Барщевский: Нет такого вопроса. Тоня, нет такого вопроса, что на вас одето. Понимаете, мы на радио. Для телезрителей есть вопрос, что на вас одето, а для радиослушателей нет вопроса: Что на вас одето? Тоже самое и здесь. Я прихожу сюда не отчитываться по поводу своей личной биографии, а высказывать своё особое мнение по тем вопросам, которые возникают в текущей нашей жизни.

Похоже отвечал Fritz Morgen на мой вопрос про привилегию бизнесменов летать бизнесклассом.
"Народу по барабану на чём бизнесмен летит. У меня расход бензина не вырастет, на чём бы бизнесмен ни полетел"
"Мне, извини, всё равно, что считает народ. Одно дело — воровать, другое дело — зарабатывать."
Хотя член правительства может тоже самое сказать: они организуют жизнь страны, а мелкотравчатые бизнесмены: дают взятки заказчикам и проверяющим, продают краденное, платят зарплату в конверте, загрязняют природу, пьют...:)