![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zepeteСовкофилы утверждают, что советская электроника была на мировом уровне.
Но советским инженерам, кроме устаревших деталюшек, мешали еще яйца:)
1. Мышь от ЕС1841.
Советская мышь получилась тяжелая (использовался стальной вал нкодера на подшипниках!), видимо для возможности использования как холодного оружия, это только империалисты США и Южной Кореи делают мыши с шариком покрытым резиной для лучшего сцепления с поверхностью и полностью из пластмассы:
Даже оптопары поместили в корпус, советскому инженеру легкие пути решения проблемы чужды (возможно советская промышленность не выпускала специализированные фототранзисторы (фотодиоды) для мышей с вертикальной установкой)!
Только советский специалист может понять, почему шарики для облегчения скольжения по столу разместили только с одной стороны, они тоже металлические!
И эта прорывная советская технология была сделана в 1990 году!
На одной плате все разместить невозможно, так как это противоречит всем законам кибернетики:)
Поэтому мышь получилась на нескольких платах (кнопки на отдельной плате), и даже висячие микросхемы есть:
Вот как она выглядит снаружи:
И эта мышь от ЕС1841, советского аналога IBM PC/XT, мне пришлось таким чудом попользоваться, когда включишь компьютер, он свистел как самолет, так как системный блок состоял из двух блоков, блока накопителей (2 НГМД+НМД) и основного, каждый со своим блоком питания с гудящим советским вентилятором!
2. Щуп от осциллографа
У осциллографов были вот такие щупы:
А вот так выглядит импортный щуп:
У думающего человека вопрос возникает, зачем большая металлическая коробка на советском щупе?
Такой же коробки на импортномом нет.
Но ответ прост.
Если советскому интеллигенту сказали обрезать частоты выше 50 МГц, значит надо отрезать, и никаких возражений! Партия сказала надо, инженер ответил есть! Он же нужен что бы картошку в колхозе копать, а не думать:)
Вот он и воткнул фильтр низких частот с катушками, а то что эти катушки искажения вносят, то это не беда, главное высокие частоты обрезал!
В результате импульс на импортном осциллографе выглядит вот так:
А на советском с биениями:
3. Радио с часами.
У меня есть такое чудо:
Только говноконструкторы скомпоновали все на 4 основных платах:часов, потенциометров настройки, УВЧ, усилителя с БП, самого радио:
Поэтому часто радио перестает работать из-за неконтактов, тогда я его ремонтирую ударом по корпусу:)
Дополнение 1.
Советский манипулятор от ЕС1841 выпускался в 1990 году, манипулятор Энгельбарта датирован 1968 годом.
Это разные эпохи:)
А первая шариковая мышь для IBM PC появилась 2 мая 1983 года.
Вот такого вида:
А 1990 уже было полно шариковых мышей производства Южной Кореи (в комплекте с компьютерами samsung) в СССР, они были по весу такие же как сейчас, только корпус был квадратный:)
Вот такие я видел в 1988 году:
На молоток.ru пишут:"Коллекционерам! Мышь старинная, COM, двухкнопочная, шариковая. Совершенно живая, хоть и пользуюсь ей свыше 15 лет (точнее не помню, но, по-моему, лет 17-18). Фирма Logitech, модель М8.".
Ее фото:
Что пишет logitech про себя:
"Несмотря на ограниченные ресурсы рынка, Logitech уже в первый месяц (декабрь 1985) продал 800 единиц мышей C7."
На вид такая же, как на фото выше. То есть я был прав.
Я ими пользовался, нормальные легкие мыши, без подшипников:)
Допонение 2.
Габариты не важны. Большая мышь даже может быть удобней маленькой, если рука большая, сейчас такие же по габаритам microsoft делает:)
Важно: большой вес, скользкий шарик и невозможность почистить советскую мышь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Та же фигня - смешение эпох!
Date: 2008-11-28 08:59 pm (UTC)Не сказать, чтобы намного миниатюрнее... ;)
Re: Та же фигня - смешение эпох!
Date: 2008-11-28 09:01 pm (UTC)А это 1990 год!
Еще раз:
Date: 2008-11-28 09:34 pm (UTC)Причина подобного отставания - именно западопоклонничество позднесоветских элит:
http://beobaxter.livejournal.com/151424.html
http://beobaxter.livejournal.com/151725.html
В СССР-2 мы это учтем! ;)
no subject
Date: 2008-12-05 12:53 am (UTC)из советского мне дороги были электрочасы "Электроника" с большими зелёными цифрами, там был самый хороший будильник - противный, но под него всегда можно было встать
впрочем, не факт, что эту модель просто не слямзили с более раннего иностранного
всётки слишком много в ссср на военщину средств, идей и потенциала уходило, такое мое мнение
no subject
Date: 2008-12-05 01:18 am (UTC)Наши часы делали на микроконтроллере К145ИК**, они скопированны с intel или Texas Instrumens, так написано в "Микропроцессоры в бытовой технике", автор Варламов, Касаткин, 1989 год.
no subject
Date: 2013-11-24 09:30 pm (UTC)В том то и дело, что в советской мыши шарик не был обрезинен.
Причем она еще разбиралась тяжело для очистки: даже что бы вынуть шарик, надо было отвернуть винт с крестовым шлицом. Причем такие отвертки в СССР были дефицитом. До валов добраться, вообще, практически невозможно было.
"Да и в любом случае лёгкость мыши — это сомнительное достоинство, дорогие мыши сейчас продают с комплектом грузов для утяжеления."
Оптические и шариковые мыши по разному работают.
У шариковой мыши вес в любом случае достаточный для плавного хода. Там проблема в проскальзовании шарика, для чего необходима минимальная инерция валов энкодора.
"Мышь эта Ваша, скорее всего, была передёром чего-то достаточно неплохого. Проблема Совка была не в том, что изначальные дизайны были плохими, а в том, что даже и весма хороший дизайн не могли передрать путём."
Скорее всего корпус передрали и интерфейс, ибо она хорошо лежала в руке и драйвер подходил к обычным мышам.
no subject
Date: 2013-11-25 03:36 pm (UTC)Значит те американские "манипуляторы графической информации" тоже были плохими.
"Очевидно, что данная мышь (и очевидно, что передранная) предназначена для использования на резиновом коврике — для чего и дополнительные шарики, чтобы каталась легко, даже, скорее всего, легче, чем современная с тефлоновыми ножками по столу"
Сомневаюсь, ибо шарики резину промнут и будут тереться сильнее плоских прокладок.
"Собираетесь поругать продукцию Эппл, которая не разбирается вообще, а если и разбирается чуть-чуть, то там требуется отвёртка в виде пятиконечной звёздочки с весьма сложной кривизной линий, которая не продаётся вообще? Так будете выглядеть смешно."
Смешно выглядят покупающие ее продукцию.
"Инерция в данном случае минимальна и несущественна, а важна минимизация трения в подшипниках и максимизация его между шаром и валом. Первая задача решается с помощью шарикоподшипников, а вторая — в том числе и за счёт чистоты. Для обеспечения которой предпочтителен как раз необрезиненный шарик, поскольку обрезиненный собирает всё грязь, по которой катается, а затем переносит её на валы, по которым она постепенно перемещается в подшипники скольжения дешёвых мышей, дополнительно усиливая проскальзывание."
Вот именно, трение не обрезиненного стального шарика минимально, а доступ к валам практически невозможен.
Мне из-за этого пришлось подкручивать драйвер, что бы курсор с приемлемой скоростью перемещался.
no subject
Date: 2013-11-25 08:13 pm (UTC)Для меня священных коров нет. Я всех ругаю.
"1. По химии — 2. Учить тему «Вулканизация».
2. И уж не знаю по чему, но тоже 2. Учить тему «Качение»."
1. Я в те времена не ощущал разницы волочения мыши genius по резиновому коврику с твердым покрытием, от волочения ее по листу бумаги не ощущал. Ощущал только разницу между шариковой мышью и спецстолом с индукционной мышью.
"См. выше. А то ведь скоро договоритесь до того, что смешно выглядят те, кто не понимает, что всё буржуйское — говно, а настоящие качественные продукты делали только в СССР."
Погодите, я еще развернуто напишу про тупой microsoft, который не хочет продавать свой windows, но зато запрещает пользоваться пиратским:)
"И? Зачем Вам доступ к валам? Не говоря уж о том, что Вы его (доступ) очевидно получили, поскольку валы эти прекрасно описали."
Я их только увидел, вынуть не смог, ибо испугался сломать сложную оптронную систему.
Фото в посте сделаны не мной, я только описал старые свои ощущения от использования этой аппаратуры.
"Никакое «подкручивание драйвера» не спасёт от проскальзывания — которое случайно и проявляется не как замедление, а как полная остановка в случайный момент на случайный интервал. Иными словами, никаких проблем с проскальзыванием — т .е. с чисто механическим дизайном — у Вас не было. Были проблемы с драйвером, насколько можно понять, не родным."
До этого я тогда не додумался.
Меня убедили, это была отличная мышь с кривыми драйверами, ибо за десять лет использования валы и шарик даже не испачкались.