Бессмысленность современной физики.

[zepete]

Василий Иванович провалился на экзаменах в Военную академию. Петька спрашивает:
- Что тебе задали по математике?
- Описать квадратный трехчлен.
- Ну и что. Описал?
- Что ты Петька! Представить страшно.

---

По наводке товарища prof_umoriarty нашел такое коммунистическое чудо n_petrovich и смешной коммунистический журнал Прорыв, котором есть любопытная статья про теорию относительности.
Она состоит из двух частей:
-ругают физиков за отрыв от реальности;
-опровергают теорию относительности на основе марксизма-ленинизма.

Кормить коммуняк говном буду в следующем посте по двум причинам:
-их уже накормил говном prof_umoriarty;
-в статье Подгузова опровержение СТО идет после общих фраз про бессмысленность релятистской физики.

В этот раз буду кормить говном физиков. Правда этих физиков уже накормили говном в сообществе science_freaks.

Фрагмент из статьи Подгузова.

Для специалистов в иных видах человеческой деятельности, разговор двух современных маститых физиков-релятивистов, выглядит точно так, как разговор двух китайцев, находящихся среди представителей, например, финно-угорской группы народов. Всегда эмоционально, проникновенно, с апломбом, без бумажки, они последовательно переходят от одного непонятного раздела к другому, еще менее понятному, завораживая обманутого дольщика перспективой омоложения от путешествия в машине времени, или запугивая перспективой поглощения «черной дырой».

В среде воспитанных людей такое поведение считается не только признаком дурного тона и образования, но и признаком своеобразной ненормальности, когда у человека есть потребность, находясь в обществе, оставаться… непонятым. Можно предположить, что подобные собеседники обсуждают что-то преступное, о чем могут знать только «подельники», или собеседники сами понимают, что диалоги их столь убоги, что неудобно перед финно-угорскими товарищами. Единственное удобство, возникающее от такого поведения, для определенной разновидности физиков состоит в том, что у большинства обывателей возникает вера в то, что данные конкретные физики говорят о вещах, действительно, абсолютно недоступных пониманию простых смертных, в силу объективной сложности предмета обсуждения и, поэтому, придется им просто верить, как шаманам.<...>
Однако подобно тому, как экономические спекуляции кормят огромный класс теоретиков экономистов, типа Мэнкью, подобно этому огромное количество остепененных физиков кормится на спекуляциях, рожденных туманностью постулатов, превращая бюджеты научных учреждений в «черные дыры».

С этим я солидарен с Подгузовым. Для доказательства приведу фрагменты из фильма "Геометрия вселенной" Андрея Склярова и Дмитрия Павлова. Этот "научно-популярный" фильм про современных российских физиков, в котором на 12 минуте, физики рассуждают про "финслеровое пространство" в котором шар - это восьмиполостной гиперболоид, который представить страшно. В промежутках пугая черными дырами и машинами времени. Целиком его можно посмотреть здесь.
Но дело не в этом. Пускай изучают "финслеровое" пространство, если оно необходимо, что бы новые полезные устройства появлялись, но дело в том, что эти физики, которые изучают "финслеровое" пространство, сами говорят: физики высасывают из пальца теории, под которые потом подгоняют опыты, причем эти теории никогда не пригодятся людям.
Прямо как студенты-отличники, которые подгоняют опытные результаты лабораторных работ на раздолбанном оборудовании под теорию, что бы получить зачет. Я сам так делал:)

1. На 43 минуте фильма доктор физ.-мат наук Сергей Сипаров рассуждает про своих коллег, которые высасывают из пальца новые элементарные частицы, а потом их успешно находят используя свою же теорию.

Например, когда нам чего-то нехватает в опытах по рассеиванию частиц или по распаду двух ядер, мы придумываем новые частицы, которые уносят либо спин, либо импульс, либо что-то еще. Причем в процессе эксперимента мы их находим, причем находим только те определения, которые сами вводим, потому, что отличить формализм от реальных опытных объектов не всегда возможно. Мы наблюдаем то, что сначала описано теоретически".

2. В самом конце фильма, на 49 минуте, кандидат технических наук Дмитрий Павлов объясняет, что его финслеровое пространство - это бесполезная игра ума, которая никогда не понадобиться людям.

Какая польза от общей теории относительности? С одной стороны, это ничего конкретного: несколько угловых секунд за столетие, на которые уходит перигелия Меркурия, не дает практической точности не для полетов на Марс ни для каких реальных действий человека, но в тоже время дает нам знание о том, как устроена вселенная"... Если удасться доказать, что более общей является фислерова геометрия, то это будет означать уточнение наших знаний о мироустройстве, и тогда уже те легенды, по которым в пирамидах заключено знание о устройстве вселенной будет не метафорой, а конкретным содержанием.

Comments

[maz-d.livejournal.com]

а разве ОТО не используется в спутниковых системах связи и навигации? везде где нужна синхронизация спутника с землей.

[zepete.livejournal.com]

Не используется.

Для описания орбиты достаточно классической теории тяготения, а для описания распространения радиоволн достаточно уравнений Максвелла.

Глава из старого советского учебника физики Ыйглане.

Спутник движется вокруг Земли так же, как и планеты вокруг Солнца по эллиптической орбите. Различные возмущения вызывают движения перигея орбиты спутника в пространстве. Так, например, под влиянием Солнца перигей искусственного спутника Земли должен смещаться на 7,6 секунды дуги за столетие. Смещение перигея, которое предсказывает общая теория относительности, много больше. Оно достигает около 1500 секунд дуги за столетие. Вычисления показывают, что наблюдение за искусственным спутником Земли в течение одного года даст возможность точнее проверить общую теорию относительности, чем измерения смещения перигелия Меркурия на протяжении нескольких сотен лет.

На практике эта проверка до сих пор еще не удалась, так как еще недостаточно изучены другие причины, которые также вызывают смещение перигея искусственного спутника. Из них наиболее существенными являются влияние движения Луны, отличие фигуры Земли от шара и трение, которое возникает при движении искусственного спутника в разреженной атмосфере.
<...>
Сравнение скоростей течения времени по гравитационному смещению линий в спектрах звезд в настоящее время можно осуществить, к сожалению, лишь с очень большими погрешностями. Есть надежда, однако, что со временем в этих опытах удастся достичь удовлетворительной точности. Пока же еще не удалось осуществить таких измерений, так как они требуют исключительной стабильности используемой радиоаппаратуры. Вычисления показывают, например, что для искусственного спутника Земли, движущегося на высоте 800 км, изменение частоты волны, посылаемой радиопередатчиком со спутника, на Земле должно составить лишь 7,6 • 10-11 первоначальной частоты. Это очень маленькое изменение, которое трудно зафиксировать, так как даже поперечный эффект Допплера (см. § 11 главы III), обусловленный движением спутника, изменяет частоту в 10 раз сильнее. Подобные измерения легче осуществить при помощи спутников, летящих на больших высотах. Так, например, если искусственный спутник будет находиться на расстоянии 40000 км от Земли, то гравитационное изменение частоты будет достигать 6 • 10-10 частоты передатчика. Это изменение будет уже в 10 раз превышать изменение частоты за счет поперечного эффекта Допплера.

Пока до скоростей света техника не доросла, теория относительности - это только игра ума.

[maz-d.livejournal.com]

я имел ввиду не скорость, а про гравитационное искажение времени

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационное_замедление_времени

[zepete.livejournal.com]

Спасибо за сведения.