![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zepeteРассуждение Веллера, ведущего Радио России (передача "Поговорим с Михаилом Веллером") о свободе.
http://www.moskva.fm/share/2106/20140216/fromtime:14:35:44
Слушатель: Почему человек, который ни в чем не виноват, должен раздавать свои отпечатки пальцев?
Веллер: <...>Человек, который не в чем ни виноват, должен останавливаться на улице по мановению жезла гаишника, то бишь сотрудника ДПС? Не является ли это нарушением его прав, в том случае, если он ничего не нарушил?
Слушатель: Я считаю это безобразием....
Веллер: То есть вы хотите сказать, что в цивилизованной стране, если полицейский останавливает машину, а водитель полагает что он ничего не нарушил, то он не останавливается?
Слушатель: Нет, на требование полицейского нужно останавливаться, а потом выяснять в чем ты ви-но-ват.
Веллер: <...>Когда у нас говорят про свободу, то это обычно бала-бала, потому что определение свободы сами дать не могут, в книжках не читали и в википедии практически отсутствует. Если по простому, то что такое свобода? делай что хочу? моя свобода ограничена свободой другого? - все это казуистика, все это демагогия, все это белиберда.
Свобода - это возможность делать все что угодно беспрепятственно и безнаказанно. В этом плане мы всегда ограничены <...> законами государства <...> потому что в любом социальном общежитии <...> законы, без которых оно не может выжить <...> существуют всегда.<...>Так, что я тут думаю, это далеко не самое страшное, отпечатки пальцев, скоро, я боюсь, с нас не то снимать будут. Ну, ничего, вот так идет прогресс.
Слушатель: Почему человек, который ни в чем не виноват, должен раздавать свои отпечатки пальцев?
Веллер: <...>Человек, который не в чем ни виноват, должен останавливаться на улице по мановению жезла гаишника, то бишь сотрудника ДПС? Не является ли это нарушением его прав, в том случае, если он ничего не нарушил?
Слушатель: Я считаю это безобразием....
Веллер: То есть вы хотите сказать, что в цивилизованной стране, если полицейский останавливает машину, а водитель полагает что он ничего не нарушил, то он не останавливается?
Слушатель: Нет, на требование полицейского нужно останавливаться, а потом выяснять в чем ты ви-но-ват.
Веллер: Абсолютно справедливо, спасибо за вопрос. Я думаю следующее: Когда у нас говорят про свободу, то это обычно бала-бала, потому что определение свободы сами дать не могут, в книжках не читали и в википедии практически отсутствует. Если по простому, то что такое свобода? делай что хочу? моя свобода ограничена свободой другого? - все это казуистика, все это демагогия, все это белиберда.
Свобода - это возможность делать все что угодно беспрепятственно и безнаказанно. В этом плане мы всегда ограничены законами природы, мы не можем ходить на голове, летать по воздуху без самолета и так далее, и мы всегда ограничены законами государства, будь то первобытное племя, будь то государство современное, потому что в любом социальном общежитии, в любом социуме, законы, без которых оно не может выжить, посто, существуют всегда. Таким образом под свободой мы понимаем некоторое относительное состояние, которое, когда круг возможностей человека, конкретного, круг возможностей личности, вот, в каком-то обществе стал чуть побольше или чуть поменьше, и когда человек полагает что, ну, вот это колличество его свобод нормально, это значит, что он свободен. А вот когда у него ощущение, что его в чем-то прищемили - это значит ограничили его свободу, а пока он об этом не задумывался - он об этом не задумывался. Я застал те времена, когда, ну за границу не пускали и я там не был довольно долго, до 88 года, но когда паспорта в самолете не требовались и никаких магнитов не было, билет на самолет, так же как билет на поезд покупались без каких бы то нибыло документов и люди летели. Сейчас, когда ты снимаешь ботинки, ремень, выкидываешь воду, бутылочку в урну, когда ты предъявляешь паспорт три раза и так далее. Это ограничение твоих свобод? безусловно ограничение. А чего ради? А того ради, что бы не грохнули этот самолет вместе со всеми двумя сотнями пассажиров. Все это абсолютно понятно.Это не ограничение свободы. Думать так, это, по моему, дурь собачья. Потому, что иначе взорвешься идиот, а если не ты, то другие, ну, особенно и не протестуют, особенно, если у людей есть мозги. Это самое относится и к отпечаткам пальцев. И у нас просто отношения с государством не совсем гладко сложились, понимаете. А полиция - это передовой край, передовой отряд государства. Вы, скажем так, в цивилизованном, хорошем таком, гладком государстве, полицейский задержав честного человека и спросив не он ли преступник, ему улыбается как свой своему и говорит: извините, свободен и так далее, - а у нас, чаще, отнюдь не всегда, говорят в сторону, типа, ну ладно, гуляй пока, или перестают обращать на тебя внимание, как на потенциального преступника, который сегодня не взят. Это конечно, гражданам, иногда, становится обидно. Таким образом ежели сдают отпечатки пальцев, что бы преступник не пошел в охранники, не получил удостоверение на оружие, и тебя же идиота не притрилил, то с него хотят сначала снять отпечатки и пробить по картотеке, может быть он пять человек уже замочил, а потом пошел наниматься в охранники, что бы легализовать свой ствол. Вот понимаете такая вся история, Такая вот современная жизнь: хотите безопасности - будете проверяться. Не хотите, ну давайте, на свой страх и риск, суте молоток в карман и ходите по улице сами себя обороняя. Так, что я тут думаю, это далеко не самое страшное, отпечатки пальцев, скоро, я боюсь, с нас не то снимать будут. Ну, ничего, вот так идет прогресс.
http://www.moskva.fm/share/2106/20140216/fromtime:14:35:44
Слушатель: Почему человек, который ни в чем не виноват, должен раздавать свои отпечатки пальцев?
Веллер: <...>Человек, который не в чем ни виноват, должен останавливаться на улице по мановению жезла гаишника, то бишь сотрудника ДПС? Не является ли это нарушением его прав, в том случае, если он ничего не нарушил?
Слушатель: Я считаю это безобразием....
Веллер: То есть вы хотите сказать, что в цивилизованной стране, если полицейский останавливает машину, а водитель полагает что он ничего не нарушил, то он не останавливается?
Слушатель: Нет, на требование полицейского нужно останавливаться, а потом выяснять в чем ты ви-но-ват.
Веллер: <...>Когда у нас говорят про свободу, то это обычно бала-бала, потому что определение свободы сами дать не могут, в книжках не читали и в википедии практически отсутствует. Если по простому, то что такое свобода? делай что хочу? моя свобода ограничена свободой другого? - все это казуистика, все это демагогия, все это белиберда.
Свобода - это возможность делать все что угодно беспрепятственно и безнаказанно. В этом плане мы всегда ограничены <...> законами государства <...> потому что в любом социальном общежитии <...> законы, без которых оно не может выжить <...> существуют всегда.<...>Так, что я тут думаю, это далеко не самое страшное, отпечатки пальцев, скоро, я боюсь, с нас не то снимать будут. Ну, ничего, вот так идет прогресс.
Слушатель: Почему человек, который ни в чем не виноват, должен раздавать свои отпечатки пальцев?
Веллер: <...>Человек, который не в чем ни виноват, должен останавливаться на улице по мановению жезла гаишника, то бишь сотрудника ДПС? Не является ли это нарушением его прав, в том случае, если он ничего не нарушил?
Слушатель: Я считаю это безобразием....
Веллер: То есть вы хотите сказать, что в цивилизованной стране, если полицейский останавливает машину, а водитель полагает что он ничего не нарушил, то он не останавливается?
Слушатель: Нет, на требование полицейского нужно останавливаться, а потом выяснять в чем ты ви-но-ват.
Веллер: Абсолютно справедливо, спасибо за вопрос. Я думаю следующее: Когда у нас говорят про свободу, то это обычно бала-бала, потому что определение свободы сами дать не могут, в книжках не читали и в википедии практически отсутствует. Если по простому, то что такое свобода? делай что хочу? моя свобода ограничена свободой другого? - все это казуистика, все это демагогия, все это белиберда.
Свобода - это возможность делать все что угодно беспрепятственно и безнаказанно. В этом плане мы всегда ограничены законами природы, мы не можем ходить на голове, летать по воздуху без самолета и так далее, и мы всегда ограничены законами государства, будь то первобытное племя, будь то государство современное, потому что в любом социальном общежитии, в любом социуме, законы, без которых оно не может выжить, посто, существуют всегда. Таким образом под свободой мы понимаем некоторое относительное состояние, которое, когда круг возможностей человека, конкретного, круг возможностей личности, вот, в каком-то обществе стал чуть побольше или чуть поменьше, и когда человек полагает что, ну, вот это колличество его свобод нормально, это значит, что он свободен. А вот когда у него ощущение, что его в чем-то прищемили - это значит ограничили его свободу, а пока он об этом не задумывался - он об этом не задумывался. Я застал те времена, когда, ну за границу не пускали и я там не был довольно долго, до 88 года, но когда паспорта в самолете не требовались и никаких магнитов не было, билет на самолет, так же как билет на поезд покупались без каких бы то нибыло документов и люди летели. Сейчас, когда ты снимаешь ботинки, ремень, выкидываешь воду, бутылочку в урну, когда ты предъявляешь паспорт три раза и так далее. Это ограничение твоих свобод? безусловно ограничение. А чего ради? А того ради, что бы не грохнули этот самолет вместе со всеми двумя сотнями пассажиров. Все это абсолютно понятно.Это не ограничение свободы. Думать так, это, по моему, дурь собачья. Потому, что иначе взорвешься идиот, а если не ты, то другие, ну, особенно и не протестуют, особенно, если у людей есть мозги. Это самое относится и к отпечаткам пальцев. И у нас просто отношения с государством не совсем гладко сложились, понимаете. А полиция - это передовой край, передовой отряд государства. Вы, скажем так, в цивилизованном, хорошем таком, гладком государстве, полицейский задержав честного человека и спросив не он ли преступник, ему улыбается как свой своему и говорит: извините, свободен и так далее, - а у нас, чаще, отнюдь не всегда, говорят в сторону, типа, ну ладно, гуляй пока, или перестают обращать на тебя внимание, как на потенциального преступника, который сегодня не взят. Это конечно, гражданам, иногда, становится обидно. Таким образом ежели сдают отпечатки пальцев, что бы преступник не пошел в охранники, не получил удостоверение на оружие, и тебя же идиота не притрилил, то с него хотят сначала снять отпечатки и пробить по картотеке, может быть он пять человек уже замочил, а потом пошел наниматься в охранники, что бы легализовать свой ствол. Вот понимаете такая вся история, Такая вот современная жизнь: хотите безопасности - будете проверяться. Не хотите, ну давайте, на свой страх и риск, суте молоток в карман и ходите по улице сами себя обороняя. Так, что я тут думаю, это далеко не самое страшное, отпечатки пальцев, скоро, я боюсь, с нас не то снимать будут. Ну, ничего, вот так идет прогресс.
