![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zepeteВ предыдущем посте я доказал, что мощность и частота тока лампы КЛЛ не зависит от числа витков в обмотках трансформатора тока. Из этого сделал вывод, что этот трансформатор работает в линейном режиме. Только этот вывод, независимо от меня, был сделан на форуме http://pro-radio.ru/.
Теперь я пошел дальше: заменил маленькое кольцо из энергосберегающей лампы на гигантский советский феррит (кольцо 39.5x26.5x11.3 M2000HM) с числом витков в обмотках совпадающем с числом витков в маленьком колечке, в этом случае дроссель стал выходить в насыщение: форма тока стала сильно отличаться от синусоидальной. Для устранения этого пришлось отматывать витки от вторичной обмотки.
1.1. Одно большое кольцо, в каждой обмотке по 5 витков и сопротивление в базах 5.1 Ом. Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Такие сосульки без острых углов, означают насыщение дросселя, при насыщении трансформатора тока были бы крутые фронты.
Напряжение на резисторе включенном последовательно с базой (5.1 Ом).
1.2. Одно большое кольцо, в каждой обмотке по 5 витков и сопротивление в базах 10 Ом. Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе включенном последовательно с базой.
Увеличение сопротивления включенного последовательно с базой привело к сгоранию транзисторов.
2. Последовательно уменьшал число витков в первичной обмотке, но это к изменению тока лампы не приводило, но зато приводило к уменьшению тока базы.
2.1 4 витка.
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
2.2 3 витка
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
2.3 2 витка
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
3. Последовательно уменьшал число витков во вторичных обмотках (в первичной осталось 2 витка). Это позволило уйти от насыщения дросселя.
3.1 4 витка
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
3.2 3 витка
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
3.3 2 витка
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
3.4 1 виток
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
Выводы.
1. Момент переключения транзисторов определяется насыщением транзисторов, а не насыщением трансформатора тока.
2. Транзисторы перед переключением работают в линейном режиме - следствие предыдущего пункта.
3. Опасность емкостного характера тока лампы (частота переключения ниже резонансной) отсутствует, ибо в этом случае емкостной ток будет способствовать быстрому переключению транзисторов. Этот способ переключения даже будет уменьшать потери за счет сокращения времени работы транзисторов в линейном режиме.
4. Трансформатор обратной связи плохо трансформирует ток, ибо параметры лампы зависят от маленького сопротивления в цепи базы и увеличение этого сопротивления может привести к пробою транзисторов из-за затягивания времени работы в линейном режиме.
5. Отмотка от вторичек трансформатора обратной связи приводит к уменьшению тока через эти обмотки, хотя у идеального трансформатора тока должно быть наоборот.
6. Отмотка от вторичных обмоток трансформатора ПОС может уменьшить ток лампы до значения ниже насыщения дросселя - следствия 1 и 4.
gresha: Вот мнение В. Широкова...
Трансформатор обратной связи... является насыщающимся, от его параметров зависит частота генерации.
Я уже приводил данные экспериментов - не зависит. В том плане, что этот трансформатор не является определяющим рабочую частоту при наличии конутра в цепи нагрузки (лампы).
Теперь я пошел дальше: заменил маленькое кольцо из энергосберегающей лампы на гигантский советский феррит (кольцо 39.5x26.5x11.3 M2000HM) с числом витков в обмотках совпадающем с числом витков в маленьком колечке, в этом случае дроссель стал выходить в насыщение: форма тока стала сильно отличаться от синусоидальной. Для устранения этого пришлось отматывать витки от вторичной обмотки.
1.1. Одно большое кольцо, в каждой обмотке по 5 витков и сопротивление в базах 5.1 Ом. Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Такие сосульки без острых углов, означают насыщение дросселя, при насыщении трансформатора тока были бы крутые фронты.
Напряжение на резисторе включенном последовательно с базой (5.1 Ом).
1.2. Одно большое кольцо, в каждой обмотке по 5 витков и сопротивление в базах 10 Ом. Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе включенном последовательно с базой.
Увеличение сопротивления включенного последовательно с базой привело к сгоранию транзисторов.
2. Последовательно уменьшал число витков в первичной обмотке, но это к изменению тока лампы не приводило, но зато приводило к уменьшению тока базы.
2.1 4 витка.
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
2.2 3 витка
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
2.3 2 витка
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
3. Последовательно уменьшал число витков во вторичных обмотках (в первичной осталось 2 витка). Это позволило уйти от насыщения дросселя.
3.1 4 витка
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
3.2 3 витка
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
3.3 2 витка
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
3.4 1 виток
Напряжение на резисторе 1 Ом, включенном последовательно с дросселем.
Напряжение на резисторе 5.1 Ом, включенном последовательно с базой.
Выводы.
1. Момент переключения транзисторов определяется насыщением транзисторов, а не насыщением трансформатора тока.
2. Транзисторы перед переключением работают в линейном режиме - следствие предыдущего пункта.
3. Опасность емкостного характера тока лампы (частота переключения ниже резонансной) отсутствует, ибо в этом случае емкостной ток будет способствовать быстрому переключению транзисторов. Этот способ переключения даже будет уменьшать потери за счет сокращения времени работы транзисторов в линейном режиме.
4. Трансформатор обратной связи плохо трансформирует ток, ибо параметры лампы зависят от маленького сопротивления в цепи базы и увеличение этого сопротивления может привести к пробою транзисторов из-за затягивания времени работы в линейном режиме.
5. Отмотка от вторичек трансформатора обратной связи приводит к уменьшению тока через эти обмотки, хотя у идеального трансформатора тока должно быть наоборот.
6. Отмотка от вторичных обмоток трансформатора ПОС может уменьшить ток лампы до значения ниже насыщения дросселя - следствия 1 и 4.
